Wat is er nodig om sneakers echt 'duurzaam' te maken?

"Bedrijven hanteren geen duurzaamheidspraktijken in het ontwerp die echte duurzaamheid in de producten zullen creëren en in plaats daarvan slechts minimale verbeteringen aanbrengen".

Of, zoals een rapport uit 2021 door RunRePeat het zei, Eco-Sneakers “gaan de planeet niet redden. Het enige wat ze zullen doen is het een beetje langzamer doden.”

We vertrouwen nog steeds op giftige materialen die niet kapot gaan

Zelfs schoenen die beweren plantaardig te zijn, zijn voornamelijk gemaakt van potentieel schadelijke materialen. "We ontdekten dat maar liefst 80 procent van de schoen nog steeds traditioneel werd gemaakt met alle gifstoffen-de lijmen, formaldehyde, leerproducten", zegt Landrum.

Giftige chemicaliën zoals titaniumoxide, ethyleen-vinylacetaat, isocyanaten en xylenen die worden gebruikt om de verschillende componenten van sneakers te maken, breken niet gemakkelijk af, en wanneer ze in de atmosfeer worden vrijgegeven, kunnen ze giftig zijn voor dieren in het wild, met name water. Met maximaal 15 verschillende materialen en vier soorten plastic kan een schoen 1000 jaar duren om af te breken.

Ondertussen hebben materialen zoals leer, natuurlijk rubber en wol een enorme impact op de opwarming van de aarde vanwege hun koolstofemissies, vervanging van natuurlijke bossen en waterafval, en creëren volgens een review het grootste eutrofiëringspotentieel (toenemende giftige algengroei) in de Journal voor een duurzame circulaire economie.

Om dit aan te pakken, promoten schoeiselmerken het gebruik van gerecyclede materialen zwaar. Maar duurzaamheidsexperts zeggen dat dit de giftige componenten niet verwijdert om uiteindelijk de stortplaats te bereiken, zelfs als het het uitstelt. Bovendien maken de gerecyclede materialen vaak slechts ongeveer 10 procent van een hele schoen uit.

"De integratie van gerecycled materiaal is een ding dat de meeste bedrijven doen". "Maar dat is niet genoeg. Omdat als we naar de productieprocessen kijken, als u naar alle gebruikte giftige chemicaliën kijkt, is het integreren van enkele recyclingmaterialen gewoon niet genoeg.”

Toch zijn er enkele stappen in de goede richting. Allbirds publiceert een cradle-tot-grave koolstofemissieberekening op hun schoenen, terwijl Adidas een 100-procent recyclebare sneaker heeft ontworpen die is vervaardigd uit giftige vrije lijmen, en VivobareFoot vermijdt het gebruik van schadelijke chemicaliën, zoals polyurethaanpoeder.

ECO -claims zijn niet gereguleerd

Een van de grootste problemen voor consumenten is dat schoenen die als duurzaam worden gebrandmerkt, zelf gecertificeerd zijn door bedrijven in plaats van te voldoen aan een internationaal erkende reeks normen.

In haar onderzoek ontdekte Katz dat er geen hardloopschoenen werden gecertificeerd door Cradle to Cradle, die materialen, productcirculariteit, water- en bodembeheer, schone lucht, klimaatbescherming en sociale billijkheid evalueert. "Schoenbedrijven nemen geïndividualiseerde, zelf gedefinieerde criteria en normen voor duurzaamheid aan in plaats van bestaande normen te gebruiken," schreef Katz.

Het probleem hiermee is natuurlijk dat er geen manier is om te weten of claims iets meer zijn dan marketing retoriek, wijst op Landrum. Het onderzoek van Katz wees uit dat bedrijven weinig bewijs leverden voor hun duurzaamheidsclaims, en sommigen waren zelfs tegengesproken: één merk benadrukte zijn ricinusbonenmateriaal, terwijl tegelijkertijd onthulde dat 80 tot 100 procent van de schoen nog steeds op aardolie was gebaseerd.

Een ander probleem is bedrijven die duurzaamheid definiëren als puur een milieumaatregel en het negeren van de sociale en economische effecten. "Duurzaamheid richt zich ook op mensen, om ervoor te zorgen dat de werkomgeving gezond is en werknemers een leefbaar loon krijgen en een positieve economische impact voor het bedrijf en gemeenschappen waar het actief is, inclusief supply chain -gemeenschappen," schreef Katz in haar studie.

Dus hoe kan Schoenen zijn duurzaam?

In plaats van te vertrouwen op schoenenmerken om duurzame sneakers te produceren, kan de oplossing eigenlijk in handen van consumenten liggen.

Duurzame engineering -expert Shahin Rahimifard, PhD, van Loughborough University Center for Sustainable Manufacturing and Recycling Technologies, zegt dat een focus op reparatie en levensduur in plaats van consumptie de sleutel is. "Misschien is de belangrijkste actie van alle fabrikanten, inclusief schoeiselproducenten, om te bepalen hoe ze economische groei kunnen creëren, maar niet door een groot aantal producten te produceren en een toegenomen consumptie aan te moedigen," zegt hij.

Ondertussen meldt de RunRepeat -studie dat als iedereen slechts één paar sneakers per jaar kocht, het de koolstofvoetafdruk van de industrie met een derde zou verminderen. De vraag is, wanneer zal schoenenbedrijven aan desinenteren en beginnen met het bouwen van schoenen die ons langer meegaan? Het aanmoedigen van minder aankopen is niet bepaald in het belang van hun bedrijfsresultaten.

Toch is er minstens één voorbeeld van een stap in die richting: Nnormal, een nieuw schoenenbedrijf opgericht door de legendarische ultrarunner Kilian Journet en de Spaanse merkcamper, heeft er een punt van gemaakt om duurzame producten te produceren die langer duren dan traditionele hardloopschoenen- met klassieke ontwerpen die na één seizoen niet uit de mode vallen. Zij Zijn Gemaakt van materialen zoals polyester, nylon en rubber die een negatieve impact op het milieu hebben, ja, maar in plaats van snel te racen naar de prullenbak, worden ze opzettelijk gemaakt zodat je er honderden en honderden kilometers in kunt rennen.

De wellness-intel die je nodig hebt, zonder de BS die je je vandaag niet aanmeldt om het nieuwste (en beste) welzijnsnieuws en door deskundige goedgekeurde tips te hebben die rechtstreeks in je inbox worden geleverd.