Verbiedt de decriminalisering van alle geneesmiddelen ons collectieve welzijn? Oregon gokt op ja

Van cruciaal belang is dat de maatregel ook de oprichting van een verslavingsbehandelingsprogramma voor de inrichting van cannabis voor de omzetbelasting en besparingen van cannabis voor het strafrechtsysteem heeft opgelegd dat voortvloeit uit de maatregel. Dit is een radicale benadering om een ​​serieus probleem aan te pakken. Volgens Sutton hebben ongeveer een op de 10 mensen in Oregon te maken met een stoornis voor middelengebruik, maar de staat staat op de laatste plaats in de toegang tot de behandeling. "We hebben niet in die diensten geïnvesteerd op dezelfde manier als we hebben geïnvesteerd in criminalisering, gevangenissen en gevangenissen", zegt hij. "Dit gaat zoveel meer toegang bieden tot zorg dan mensen die drugs gebruiken in Oregon ooit eerder hebben gezien."

De hervorming, legt Sutton uit, werd gedeeltelijk gemodelleerd na de decriminaliseringsinspanningen van Portugal. Die begonnen in 2001 nadat criminalisering een ineffectieve en dure reactie bleek te zijn op een heroïne -epidemie die bijdroeg aan epidemieën bij hiv/aids en hepatitis. Het land verving criminele gevolgen door toegang tot behandeling. "Wat ze zagen was, binnen slechts een paar jaar, die hiv/aids en hepatitispercentages daalden, net als overdosis, en de mensen die vrijwillig toegang hebben tot de behandeling ging omhoog", zegt Sutton. En patronen voor drugsgebruik zijn eigenlijk niet veranderd, hij voegt eraan toe dat de decriminalisering mensen niet meer geneigd was om medicijnen te gebruiken dan vóór de veranderingen.

De auteurs van de maatregel hebben niet alleen gekopieerd en gepland wat ze zagen werk in het buitenland. Ze ontmoetten Oregonians die werkten binnen de behandeling en herstel, volksgezondheid, strafrecht en sociale rechtvaardigheidsgemeenschappen om het programma aan te passen aan de bevolking en behoeften van de staat.

Als gevolg hiervan is het behandelprogramma dat onder de maatregel is gecreëerd geen one-size-fits-all-oplossing. "Het is echt een volledig assortiment diensten om aan de behoeften van mensen te voldoen. Het is op bewijs geïnformeerde, cultureel gevoelige behandeling, maar het zijn ook schade-reductiediensten, het zijn andere gezondheidsdiensten, en zelfs dingen als huisvesting en werkhulp, omdat we ons realiseren dat als mensen worstelen met huisvestingsonzekerheden, of als ze dat niet kunnen Krijg een baan, het is moeilijk om mensen te vragen om nuchter te blijven, "legt Sutton uit. Met name hoeven mensen niet met de politie te communiceren om toegang te krijgen tot deze diensten. "Iedereen kan meteen het verslavingsherstelcentrum binnenlopen, de gezondheidsbeoordeling uitvoeren en worden verwezen naar diensten."

Verbeterde toegang tot effectieve verslavingsbehandeling kan alleen een zegen zijn voor het welzijn van een bevolking, vooral wanneer het nieuwe systeem een ​​relatieve leegte in de zorg vervangt. En decriminalisering moedigt ook meer mensen aan om die behandeling te zoeken, zegt Sutton, omdat ze niet langer bang zijn voor criminele gevolgen. Stigma wordt ook verminderd wanneer criminalisering wordt uitgeroeid, legt hij uit. En dat moedigt meer mensen aan om hulp te zoeken.

Maar dit zijn niet de enige manieren waarop gemeenschap en individueel welzijn zullen worden verbeterd onder deze beleidswijzigingen. De criminalisering van drugs in de U.S. Heeft een racistische geschiedenis en het blijft tot op de dag van vandaag een negatieve invloed hebben. Sutton legt uit dat we nu weten dat president Richard Nixon's "War on Drugs", versneld onder president Ronald Reagan, minder was over het krijgen van drugs van de straat en meer over het bestraffen van de zwarte gemeenschap en anti-oorlog liberalen. "Wat uiteindelijk gebeurde, is dat massale opsluiting omhoogschoot en de straffen voor drugsbezit en andere drugsgerelateerde misdaad werden ernstiger", zegt Sutton. Dit, legt hij uit, in wezen "gestripte" gekleurde gemeenschappen, vooral omdat de straffen voor drugs die meestal in hen zijn gevonden, zoals crack -cocaïne, ernstiger waren dan die voor drugs die meestal worden gevonden in witte gemeenschappen, zoals poedercocaïne, zoals poedercocaïne, zoals poedercocaïne.

Sindsdien is er niet veel veranderd. Kleurgemeenschappen blijven een groter aantal interacties met de politie ervaren vanwege het huidige drugsbeleid. "Arrestaties van medicijnbezit zijn gebruikt om mensen van kleur lastig te vallen, te richten en zelfs te schaden", zegt Sutton. Hij wijst naar Breonna Taylor, die werd gedood door de politie tijdens een drugsgerelateerde inval, en aan George Floyd, wiens drugsgebruik werd gebruikt om zijn moord door de politie te rechtvaardigen. "Associatie met drugs of iets dergelijks diende als een soort excuus door wetshandhaving voor hun acties", zegt hij.

Drugsbezit is verbazingwekkend het meest gearresteerde misdrijf in de Verenigde Staten. "Elke 23 minuten wordt iemands leven mogelijk op zijn kop gezet [vanwege arrestatie voor drugsbezit]", zegt Sutton. "Onevenredig zijn dit mensen van kleur."Als dergelijke interacties met de politie je niet vermoorden, zoals ze deden in het geval van Breonna Taylor en zoveel anderen-verbeteren ze zeker je omstandigheden of op enigerlei wijze je leven beter. "Iemand naar de gevangenis of gevangenis sturen of ze op proeftijd zetten, zal hen niet helpen zorg te krijgen", zegt Sutton. "We zouden zo'n andere gezondheidstoestand niet behandelen. Drugsgebruik had nooit moeten worden beschouwd als iets dat crimineel was."

Uiteindelijk kan de maatregel van Oregon, welke drugsbeleidsalliantie ter plaatse implementeren, meer mensen in behandeling krijgen voor drugsgebruik, sterfgevallen door overdosis en naaldgerelateerde infecties, het aantal levens verminderen dat ontspoorde door opsluiting of bedreigd door interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties met de interacties politie, en gratis fondsen gereserveerd voor strafrecht, zodat ze kunnen worden geïnvesteerd in sociale programma's. Het is echt een baanbrekende aanpak in een land dat historisch niet heeft bepleit voor of een medelevende reactie op drugsgebruik en de ziekte van verslaving heeft uitgeoefend,.

Legalisatie van psilocybine in therapeutische omgevingen en decriminaliseringsvoorschotten: Oregon en Washington, D.C.

Oregon heeft vorige week ook geschiedenis geschreven als de eerste staat die het gebruik van psilocybine in therapeutische omgevingen legaliseert. Voor alle duidelijkheid, dit is anders dan de stof te decriminaliseren. Wat deze stemming betekent, is dat psilocybine wettelijk kan worden verkocht en aan individuen kan worden toegediend in bepaalde omgevingen voor de behandeling van psychische stoornissen.

Als je niet bekend bent met psilocybin, heeft het medicijn dat in de jaren zestig wordt gepopulariseerd, de laatste tijd genoten van een heropleving, deels dankzij het populaire boek van Michael Pollen Hoe u van gedachten kunt veranderen, die pleiten voor de voordelen van psychedelisch ondersteunde therapie. Volgens psychedelics -onderzoeker Charles Grob, MD, een professor in de psychiatrie en biobehaviorale wetenschappen en kindergeneeskunde bij UCLA, zijn gegevens over de therapeutische voordelen van de botanical voorlopig, hoewel veelbelovend, hoewel veelbelovend. Onderzoekers kijken momenteel naar het potentieel om ernstige depressie te behandelen die niet reageert op standaard antidepressiva -medicijnen. Dr. Grob heeft de therapeutische effecten van psilocybinebehandeling bestudeerd bij mensen met gevorderde fase kanker die angst, depressie en demoralisatie ondervonden vanwege hun diagnose. Hij zegt dat hun geestelijke gezondheid verbeterd na de behandeling, en dat latere studies vergelijkbare resultaten lieten zien.

"Er zijn ook enkele goede gegevens die kijken naar de werkzaamheid van Psilocybin bij het behandelen van alcoholmisbruik," Dr. Grob zegt. Personen die een cursus psilocybinebehandeling doorlopen lijken veel minder kans te zijn om te blijven drinken, en dit onderzoek is consistent met de bevindingen uit de jaren zestig."Onderzoek heeft ook aangetoond dat het effectief is in het helpen van individuen, in de context van psychotherapie, stoppen met roken.

Dat gezegd hebbende, met zulke beperkte gegevens, dr. Grob vindt dat deze legalisatie een beetje voorbarig kan zijn. "Het lijkt bijna een beetje vroeg om formeel goed te keuren van [deze aanpak] wanneer uitgebreide onderzoeksevaluaties op dit gebied net van de grond komen", zegt hij. "Aan de andere kant zou je misschien kunnen pleiten dat psychedelisch onderzoek enkele decennia na de onrust van de jaren '60 op ijs werd gezet, dus het is de hoogste tijd om dit te doen."

De veiligheid en werkzaamheid van deze inspanningen hangt grotendeels af van wie gemachtigd is om de behandelingen te beheren-iets dat nog te zien is op dit punt. Dr. Grob is van mening dat het belangrijk is dat degenen die worden behandeld, worden gescreend op bepaalde geestelijke gezondheidsaandoeningen zoals schizofrenie en bipolaire stoornis, die de behandeling riskant kunnen maken. En zoals iedereen die ooit een slechte reis heeft gehad op 'Shrooms kan bevestigen, is het verstandig om ervoor te zorgen dat providers worden getraind om mensen door onvoorspelbare ervaringen te leiden. Oregon heeft enige tijd om deze logistiek te achterhalen, omdat de maatregel de staat twee jaar toestaat om voorschriften te sorteren vóór de implementatie. "Er zullen over twee jaar meer gegevens zijn", zegt DR. Gol. "Ik geloof dat u onder optimale omstandigheden goede veiligheidsparameters kunt opstellen en mensen kunt zien die succesvolle therapeutische resultaten hebben."

Washington, D.C., ook zetten met betrekking tot psilocybine, zij het minder sensationele. Daar werd Psilocybin crimineel gede-geprioritiseerd, wat betekent dat de nieuwe maatregel wetshandhaving opdraagt ​​om onderzoeken en arrestaties rond psilocybine te behandelen als hun laagste prioriteit. Psilocybine is al gedecriminaliseerd of zelfs volledig gedecriminaliseerd in verschillende steden in heel Amerika, waaronder Denver; Oakland en Santa Cruz, Californië; en Ann Arbor, Michigan. Andere steden en staten hebben open rekeningen die hierover circuleren. Deze maatregelen zijn logisch om dezelfde redenen die de decriminalisering van alle geneesmiddelen logisch is: medelevend, in plaats van bestraffende reacties zien betere resultaten in termen van de algehele gezondheid van een bevolking.

Legalisatie en andere progressieve cannabismaatregelen: New Jersey, Montana, South Dakota, Mississippi en Arizona

Met deze verkiezing kwamen New Jersey, Montana, South Dakota en Arizona bij 11 andere staten bij het legaliseren van recreatief cannabisgebruik voor volwassenen. Mississippi trad ondertussen toe tot een groeiende meerderheid van de staten bij het legaliseren van cannabis voor medische doeleinden. Geen van deze bewegingen zijn noodzakelijkerwijs baanbrekend, maar ze betekenen verder een groeiende verschuiving in attitudes rond de legalisatie van drugs. Sutton merkt op dat sommige van deze staten "nieuw terrein" waren voor deze beweging, aangezien verschillende van hen meestal vrij conservatief zijn. "Mississippi is het hart van het zuiden en het zuiden is een regio geweest die hard is getroffen door de drugsoorlog. Maar helaas is het ook een gebied waar het een zware strijd is geweest om een ​​belangrijke hervorming te krijgen, "zegt hij. "Hetzelfde met South Dakota-It heeft het hoogste arrestatiegraad voor het bezit van marihuana in het land, en het is nu de eerste staat die tegelijkertijd medicinaal en recreatief gebruik legaliseert."

Hij wijst er ook op dat deze verkiezing heeft verlicht hoe uit de touch staatsregeringen kunnen zijn. Zijn team heeft bijvoorbeeld geprobeerd de hervorming van marihuana te krijgen die al twee decennia zonder succes in New Jersey wordt doorgegeven in New Jersey. "Toen het eindelijk naar de stembus naar burgers ging, ging het met een marge van twee op één", zegt hij. "Dat begint wetgevers een beetje toon-doof te laten zien, omdat hun burgers duidelijk legalisatie ondersteunen."

De overwinningen voor de legalisatie van cannabis zijn een zegen voor wellness, zelfs als, zoals psilocybin, onderzoek in een vroeg stadium blijft vanwege jaren van juridische beperkingen. Volgens een rapport vrijgegeven door de American Civil Liberties Union, gebruiken zwarte en blanke mensen cannabis tegen ongeveer gelijke tarieven, maar zwarte mensen zijn 3.7 keer meer kans om voor bezit te worden gearresteerd dan blanke mensen. Legalisatie is dus van cruciaal belang bij het verminderen van arrestaties, schadelijke interacties met wetshandhaving en opsluitingspercentages. En vroege gegevens (samen met tientallen jaren van anekdotisch gebruik) toont aan dat cannabis nuttig is bij de behandeling van door chemotherapie geïnduceerde misselijkheid en braken en kan nuttig zijn bij het behandelen van pijn (met name zenuwpijn), spierspasmen zoals Parkinson's trillingen, slaapstoornissen, angst en meer. En legalisatie vermindert ook het stigma, zegt Sutton, waardoor bijvoorbeeld een kankerpatiënt toegang heeft.

Dit wil niet zeggen dat legalisatie niet zonder risico's is. Hoewel Sutton zegt dat het gebruik doorgaans stabiel blijft in populaties waar cannabis gelegaliseerd is, suggereert een nieuwe studie dat legalisatie resulteert in hogere niveaus van verslaving. De auteurs pleiten voor het gebruik van de gegevens om de ontwikkeling van legalisatie -inspanningen te informeren in plaats van ze te stoppen, en het is absoluut een ruimte om te kijken. Maar hoewel legalisatie het gemakkelijker kan maken om cannabis te verkrijgen, is het nooit precies moeilijk geweest, wijst Sutton op.

De toekomst van gelegaliseerde medicijnen, en hoe u de oorzaak kunt opnemen

Als de oorlog tegen drugs was gericht op het verminderen van het aanbod en de consumptie van geneesmiddelen, is het niet geslaagd. "Wat we de afgelopen 30 jaar hebben gezien, is dat de geneesmiddelenmarkt niet is verminderd; het is alleen maar verhoogd", zegt Sutton. "Het enige dat we moeten laten zien, is dat het omhoogschieten van massale opsluiting en 70.000 mensen die sterven aan toevallige overdoses per jaar."

Gelukkig, zegt hij, gaan we een "nieuwe wereld" in voor hervorming van drugsbeleid, een waar er steeds meer ondersteuning is voor het maken van stoornissen voor middelengebruik, in plaats van een criminele kwestie. "We zijn erg enthousiast over wat er gaat komen", zegt hij.

En over verdere ontwikkelingen gesproken, Sutton zegt dat zijn team momenteel aan het werk is aan wetgevende inspanningen om alle medicijnen in Californië te decriminaliseren. Er zijn ook inspanningen aan de gang in Washington en Vermont. "En de Drug Policy Alliance heeft ook een alledaags deciminalisatiekader vrijgegeven op federaal niveau dat al veel wetgevende rente heeft. We hebben al een huissponsor beveiligd, "zegt hij. Dat zal worden geïntroduceerd aan het einde van dit jaar of vroeg volgende, op welk punt de organisatie van Sutton zal werken aan het opbouwen van bredere steun.

Als u geïnteresseerd bent om een ​​benadering van medelevende zorg voor drugsgebruik te helpen bevorderen, zegt Sutton om zich aan te melden voor actiemeldingen van de Drug Policy Alliance. "We zijn voortdurend contact opnemen met mensen om contact op te nemen met hun wetgevers en steun te geven aan deze verschillende initiatieven", zegt hij. "Dat kan een lange weg gaan, wetgevers die van hun eigen kiezers horen dat dit een probleem is waar ze om geven."En als de verkiezingsresultaten van 2020 een indicatie zijn, is dit zeer zeker een probleem dat veel is, veel Amerikanen geven erom-die ingrijpende hervormingen vereist, zoals die pionier in Oregon.