Wat de reeks van de historische 'fitfluencer' -proefregeling betekent voor online trainingsprogramma's en hun oprichters van influencer

Dus wat moeten we hiervan maken? Kunnen volgers (en klanten) vertrouwen dat ze een beroep doen wanneer de 'invloed' van een persoon niet uitkomt? Is er eindelijk een sheriff in de stad, of zijn Instagram, Tiktok en YouTube nog steeds een detailhandel en adverteren Wild West?

"Het was misschien leuk om een ​​zaak te hebben die een slam dunk -zaak was waar ze gewoon absoluut enorme hoeveelheid boetes en schade krijgt," zegt Roberts. “En misschien maakt dat mensen meer bang dan het horen van een zaak die zich rustig heeft gevestigd, omdat we de voorwaarden van de schikking misschien niet kennen. Maar ik denk en hoop dat andere fitfluencers opletten.”

Hier zijn de drie grootste afhaalrestaurants van de regeling van deze fitfluencer -rechtszaak.

1. Regelgevers kijken in zekere mate naar beïnvloeders

Het feit dat de staat Texas Nelson voor de rechter heeft gebracht, zou een signaal moeten zijn dat beïnvloeders die claims maken en producten niet gratis hebben op sociale media. Soms moeten ze de muziek onder ogen zien, dus beïnvloeders moeten zich op zijn minst vertrouwd maken met de wetten rond reclame en zakelijke praktijken. Roberts denkt niet dat het feit dat deze zaak beslaat verandert, omdat het waarschijnlijk betekent dat Nelson aansprakelijk is voor een beetje geld.

Er zijn echter maar zoveel advocaten -generaal en FTC -medewerkers, dus consumenten kunnen niet noodzakelijkerwijs rekenen op de bescherming van de overheid.

"Hopelijk gaat het beïnvloeders en de bedrijven die influencer marketing gebruiken om op te letten en in de rij te vallen," zegt Roberts. “Vanuit het andere oogpunt als consument hoop ik dat mensen die hierover horen denken: 'Oh, ik zou echt meer voorzichtigheid moeten gebruiken. Er is niemand uitkijkt als het gaat om elke beïnvloeder, elke soort persoon die veel sociale media plaatst die lijkt alsof ze iets cools te bieden hebben. Ik moet scepticus zijn voordat ik iemand mijn geld stuur. Omdat het heel goed mogelijk is, zal ik nooit het ding krijgen dat ik probeerde te krijgen, of wat ik krijg, zal radicaal anders en teleurstellend zijn. En er zal niet zoveel zijn dat ik eraan kan doen.'"

2. Sociale media kunnen het probleem zijn, en de oplossing

Het ding dat Texas Ags ertoe bracht aandacht te schenken, was massale klachten door consumenten. Hoe zijn die klachten tot stand gekomen?? Allemaal dankzij Facebook. De klanten van Nelson creëerden een Facebook -gemeenschap om "zakelijke klachten" in 2018 te bespreken. Ze gaf een verontschuldigingsvideo uit in 2019, en toen stopte ze Fitfluencing en verschoof haar merk naar het christendom. Maar al die klachten en het daaropvolgende schandaal zorgden er daadwerkelijk toe dat regelgevers opdoken waren.

Bottom line: als je het gevoel hebt dat je op sociale media bent opgelicht, zijn andere mensen waarschijnlijk ook geweest. U kunt dus sociale media gebruiken om die mensen te vinden en het probleem op te lossen.

3. Niet te veel promise. En op zijn minst, goed uw fouten

Roberts denkt dat het waarschijnlijk is dat Nelson zich misschien in een hoek heeft geschilderd.'Misschien bood ze plannen aan en was ze toen niet in staat om ze te vervullen, of wilde dat echt niet doen. Wanneer dat gebeurt, benadrukt Roberts dat als je correct moet worden bedoeld, mensen hun geld daadwerkelijk teruggeven, niet alleen een verontschuldigingsvideo en draait om te beïnvloeden in een sfeer waar een hoofd principe "vergeving" is-je kunt waarschijnlijk af afdekken wettelijke problemen.

"Voor andere fitfluencers die opletten, zouden de geleerde lessen moeten omvatten, moeten het niet doen van misleidende claims om abonnementen of betaling van vergoedingen op te wekken, maar ook het nemen van fouten die u veel eerder maakt," zegt Roberts.

Maar voordat je dat allemaal bereikt, promise niet. Omdat je daar echt in de problemen komt. Als u online fitness -inhoud maakt, wat wilt u dan echt doen?? Wil je video's blijven maken? Wilt u beginnen met het opnemen van producten? Wilt u beginnen met het verkopen van uw eigen plannen? Als u belooft "aangepaste trainingsplannen" en "gepersonaliseerde feedback" te maken-zoals zoveel programma's tegenwoordig, laat deze regeling zien dat het niet leveren of doorgeven van generieke inhoud als personalisatie, ernstige gevolgen kan hebben.

Het kan verleidelijk zijn om te proberen een aanhang van mensen te verdienen die je echt leuk lijken! Maar als Bretagne Dawn Nelson een voorbeeld is, ga je voorzichtig door en een begrip dat je aan de wet wordt verplicht, en om die volgers goed te behandelen.

De wellness-intel die je nodig hebt, zonder de BS die je je vandaag niet aanmeldt om het nieuwste (en beste) welzijnsnieuws en door deskundige goedgekeurde tips te hebben die rechtstreeks in je inbox worden geleverd.