De wetten van de kiezer -ID zijn discriminerend en een nieuwe studie bewijst het

Hajnal zei dat dit onderzoek uit bezorgdheid kwam over de mogelijke gevolgen voor deze wetten.

"[Deze wetten] zijn relatief nieuw en zijn toch al in zoveel staten geïntroduceerd", zegt DR. Haat-. "Bovendien is er een sterk gevoel dat ze zich richten op raciale en etnische minderheden, maar de beperkte studies die tot nu toe zijn gedaan, hebben geen definitieve conclusie bereikt."Hij zegt dat deze studie een belangrijke vooruitgang brengt omdat" het officiële opkomstgegevens en een eenvoudig maar geavanceerd onderzoeksontwerp gebruikt."

De fraude die deze wetten vermoedelijk voorkomen, is verre van substantieel. Onderzoek van de Loyola University bleek dat er tussen 2000 en 2014 slechts 31 geloofwaardige beschuldigingen waren dat "iemand misschien heeft gedetecteerd als iemand anders bij de peilingen, op enigerlei wijze dat een ID -wet kon oplossen."En 2017 onderzoek naar de algemene verkiezingen van 2016 toont aan dat, in de bestudeerde rechtsgebieden, van 23.Naar schatting zijn er slechts 30 stemmen uitgesproken door niet -burgers.

De volgende stap om de wetten van de kiezers -ID aan te pakken is in de rechtbanken, zegt DR. Haat-. In februari blokkeerde het hof van beroep van North Carolina de nieuwe kiezer -ID -wetgeving van de staat om van kracht te worden. Vanaf mei 2014 hebben meer dan de helft van de staten die vastgestelde kiezers -ID -wetten ten minste één legaal hebben gezien en sommigen tot vier stonden. "Ze moeten beslissen of wetten die onevenredig een negatieve invloed hebben op raciale minderheden die nog steeds als constitutioneel kunnen worden beschouwd", zegt Hajnal.