De plus -factor die we een schone schoonheidsrevolutie voorspellen

Nou+goed is je gezondste relatie, die je aansluit met de beste, meest interessante dingen/mensen/eten in wellness. En niets komt op dit concept beter dan het plus-ondertekenaar in ons logo, dat zich gedraagt ​​als een galerijvenster waar we de meest opwindende, transformerende objecten en ideeën presenteren die wellness aan je leven toevoegen. En deze week zijn we de onmiskenbare opkomst van ... de vraag naar schone schoonheidsproducten onder de aandacht gebracht.

Parabenen werd een tijdje geleden passé. Microbeads waren vorig jaar volledig verboden. En, hoewel er nog honderden (zo niet duizenden) niet-geteste en potentieel giftige chemicaliën in producten voor persoonlijke verzorging zijn, is een nationale gezondheidsrevolutie aan het roer A erg goede manier.

Misschien heb je gemerkt (van het goed lezen+goed) dat volledig natuurlijke schoonheidsproducten niet langer beperkt zijn tot de niet-glamoureuze hoek van je Natural Foods Store? Ultra-chic-en volledig schone huid- en cosmetica-merken duiken in toenemende mate overal op, van online natuurlijke schoonheidswinkels tot indie schoonheidsboetieks (zoals Detox Market en Cap Beauty), bij kettinglets zoals Follain en Credo, en in mega-winkels, en in mega-winkels, Zoals doelwit.

En het wordt niet langer afgeveegd als iets dat alleen je hippie -zus gebruikt. Ik bedoel, we hebben honderden super-coole vrouwen laten komen tot onze natuurlijke schoonheidsevenementen in Los Angeles en New York. En Gwyneth Paltrow (die altijd haar vinger op de wellness-puls lijkt te hebben) zit in de trend, het opslaan van alleen niet-giftige schoonheidsproducten op goop en het lanceren van haar eigen schone collecties.

"Iedereen is op weg naar dit idee van 'hoe kan ik me goed voelen en gezond zijn en een goed leven leiden', vertelt Paltrow ons. "Het lijkt mij niet ethisch dat er geen regelgeving is en dat [de industrie] iets kan plaatsen dat een bekend Carcinogeen in producten voor persoonlijke verzorging van vrouwen. De beste manier om de markt te veranderen is als consument. Mensen willen niet-toxische producten en beginnen te begrijpen wat er zoveel dingen in zit die we gebruiken en hoe schadelijk ze kunnen zijn voor ons gezondheids- en reproductiefysteem."

En als mensen zich eenmaal realiseren wat er in de potten, buizen en flessen zit die hun doucheverplanken en make -uptassen bekleden, spreken ze op. Van bloggers tot leden van het Congres, er is een schone schoonheidsbeweging in de werken-met het doel om consumenten te beschermen tegen schadelijke chemicaliën in de producten waarvoor ze elke dag bereiken.

Dit is wat u moet weten en hoe u kunt helpen het een realiteit te maken.

Er is geen overheidstaak die ervoor zorgt dat ingrediënten die in schoonheidsproducten worden gebruikt, veilig zijn

Een studie uitgevoerd in augustus vorig jaar door Harris Poll (en in opdracht van het schoonheidsmerk Kari Gran) bleek dat bijna 60 procent van meer dan 1.100 vrouwen voorafgaand aan de aankoop schoonheidsproductingrediëntlabels leest, en 54 procent van de vrouwen beweert dat het belangrijk is voor hun huid Zorgproducten om volledig natuurlijk te zijn.

En toch is er in de VS geen regerende of onafhankelijke instantie die chemicaliën en ingrediënten inspecteert die in producten voor persoonlijke verzorging gaan. We herhalen: niemand kijkt naar de ingrediënten in uw vochtinbrengende crème of make -up om ervoor te zorgen dat ze veilig zijn en geen gezondheidsproblemen veroorzaken.

Veiligheid van huidverzorgingsproducten is iets dat velen van ons net hebben aangenomen. Uit een enquête onder 800 algemene verkiezingskiezers dit jaar door de Mellman Group en het Amerikaanse standpunt bleek dat bijna zeventig procent van de consumenten van mening is dat chemicaliën in producten voor persoonlijke verzorging door de overheid zijn "vrijgemaakt". Het is duidelijk dat er een ontkoppeling is.

Hier zijn een paar feiten over de staat van de schoonheidsindustrie: de Food & Drug Administration, die een rol speelt in goedkeuringen voor geneesmiddelen op recept, heeft niet de wettelijke bevoegdheid om cosmetische producten en ingrediënten goed te keuren voordat ze op de markt gaan.

En er is geen grote wet aangenomen om de honderdduizenden producten te reguleren die we dagelijks gebruiken sinds de Food, Drug and Cosmetic Act van 1938, waarbij bedrijven hun product als veilig moesten beschouwen voordat het aan consumenten werd verkocht.

Dus dat betekent alleen dat het aan schoonheidsbedrijven is om het eresysteem te gebruiken en de testen te doen. En we moeten gewoon hun oordeel vertrouwen, ondanks dat er geen vaste standaard is om te volgen of specifieke tests om uit te voeren (behalve in het geval van zonnebrandcrème). Verontrustend, op zijn zachtst gezegd.

Ondertussen heeft de Europese Unie over de vijver meer dan 1.300 giftige ingrediënten verboden uit gebruik in producten voor persoonlijke verzorging. Canada heeft ook strikte wetten rond hun cosmetica, die momenteel meer dan 500 ingrediënten verbiedt over wat zij een "hotlist" van giftige chemicaliën noemen.

In de u.S.? Elf schadelijke ingrediënten zijn verboden uit cosmetica.

Stappen in de richting van de regulering van wat er in uw schoonheidsproducten zit, en de Safety Act van Personal Care Products

Een poging tot regelgeving kwam uiteindelijk in april 2015, toen senator Diane Feinstein (D-CA) de Personal Care Products Safety Act voorstelde, die vraagt ​​om de jaarlijkse beoordeling van vijf potentieel giftige ingrediënten en de juiste concentratiebeperkingen (indien van toepassing) die ze nodig hebben. Als ze onveilig worden bevonden voor menselijk gebruik, moeten bedrijven onmiddellijk stoppen met het formuleren van hun producten met dit ingrediënt.

Volgens het kantoor van Feinstein is het hoofdcomponent van het wetsvoorstel een ingrediëntbeoordeling door de FDA, die geen autoriteit heeft onder de huidige wetgeving. Het zou ook bedrijven vereisen dat ze afwijkingsgebeurtenissen melden aan de FDA, die ze momenteel niet hebben gestimuleerd.

Dit is de reden waarom dat nuttig zou zijn: onder de rekening van Feinstein zou het bedrijf dat WEN -haarproducten produceert, nodig zijn om de 21.000 ongunstige consumentenklachten te melden die het ontving (waaronder hoofdhuidirritatie en haar verlies) naar de FDA (iets wat ze niet hoeven te doen onder de huidige wet). Wat er in dit geval is gebeurd, is dat de FDA zich alleen bewust werd van deze problemen met het product, omdat ze een onderzoeksproces deden en op dit moment naar productiefaciliteiten keken, hoeven bedrijven niet te rapporteren aan de FDA. Verontrustend, op zijn zachtst gezegd.

Een belangrijk onderdeel van de veiligheid van persoonlijke verzorgingsproducten zou goed kijken naar vijf potentieel giftige ingrediënten per jaar, om te beginnen met veiligheidsgegevens voor duizenden cosmetische ingrediënten.

De handeling zou ook volledige labelinformatie over elk product vereisen, en deze online vermelden. Veel mensen winkelen online voor persoonlijke verzorgingsproducten, maar het is niet noodzakelijkerwijs het geval dat de ingrediënten online worden vermeld, noteert het kantoor van Feinstein. Volgens de rekening zouden bedrijven zich moeten registreren bij de FDA, veiligheidsinformatie indienen en een reeks goede productiepraktijken volgen die de FDA hen zou verstrekken.

Dus waar staat de handeling nu in het Congres? De supporters van het wetsvoorstel dringen aan op een hoorzitting in de hulpcommissie van de Senaat dit najaar.

Het goede nieuws is dat het tweedelige ondersteuning heeft, en megabedrijven zoals Johnson & Johnson, Proctor & Gamble, Revlon, Estee Lauder en Loreal zijn aan boord van boord, wat verrassend is, gezien het aantal chemicaliën dat ze momenteel gebruiken in schoonheidsproducten zouden waarschijnlijk worden verbannen. Desalniettemin toont het aan dat het wetsvoorstel een ernstige, brede aantrekkingskracht heeft, en niet te vergeten het potentieel om een ​​grote impact te hebben op de producten die we gebruiken.

Tekenen van een schone schoonheidsrevolutie

Ondanks de ongelooflijke inspanningen van het kantoor van Feinstein, kunnen wetten lang duren om het Congres te doorlopen. Dit is de reden waarom er iets anders gebeurt, en het gebeurt onder schoonheidsmerken, distributeurs, groothandelaren, cosmetische fabrikanten en anderen in de industrie: een schone schoonheidsrevolutie.

Geadigd door Ashley Prange, de oprichter van organisch, volledig natuurlijke cosmetica-merk Au Naturale (die eerder in rechten werkte en uraniummijnen, van alle dingen, van alle dingen werkte). Producten (uw lichaam absorbeert tenslotte ongeveer 60 procent van wat er aan de hand is).

"De basis wordt gemaakt voor producten voor persoonlijke verzorging om hetzelfde soort pad te nemen dat biologisch voedsel heeft genomen."

"Ik wil mensen opleiden-dat is nu mijn primaire doel", zegt Prange. "Het eerste doel zou zijn onderwijs en consumenten die zich bezighouden met wat er gebeurt [in de VS] in tegenstelling tot plaatsen als Europa, waar er eigenlijk relevante regelgeving en een voortdurend gesprek in veiligheid is."

"Uiteindelijk wil ik dat wetgeving ondertekend is en onze inspanningen om tot bloei te komen en mensen kunnen zijn als:" Geweldig, ik voel me eigenlijk veilig met de producten voor persoonlijke verzorging "," voegt Prange toe. 'Ik wil dat mensen weten dat iemand op een regelgevende manier voor hem uitkijkt."

In maart van dit jaar lanceerde ze een sociale media -campagne die mensen opriep om een ​​schone schoonheidspetitie te ondertekenen, zodat Prange naar het Congres kon gaan en met steun kon lobbyen. Gewapend met meer dan 8.000 handtekeningen ging ze naar D.C. Met organische schoonheidsblogger Amanda Jo (ook bekend als organische bunny) en ontmoette kantoren in de senaat en met huisspreker Paul Ryan's kantoor om te leren waar Feinstein's act staat en wat er gebeurt met regulering in schoonheidsproducten in het algemeen in het algemeen.

"Hoewel we extreem ondersteunend zijn voor de rekening van Feinstein, wilden we iets creëren om momentum te bereiken terwijl we wachten tot het voorbij is", zegt Organic Advocate, Jo.

Dat iets? Prange en haar schone schoonheidsleger werken aan het maken van een label om te worden gestempeld op schoonheidsproducten en cosmetica die laat zien dat een product veilig en niet-giftig is, net zoals het USDA-biologische label voor voedsel doet.

"Ik heb momenteel meer dan 100 mensen bij betrokken", legt Prange uit, waaronder fabrikanten, groothandelaren en merken. "De basis wordt gemaakt voor producten voor persoonlijke verzorging om hetzelfde soort pad te nemen dat biologisch voedsel heeft genomen. Wat er met USDA Organic is gebeurd, is dat er een handelsorganisatie is opgericht door de industrie die samenkwam. Ze creëerden een label dat vervolgens drie jaar later in een boerderij werd aangenomen in een boerderijrekening."

"Een vrouw kon geen baby krijgen, en nadat ze hun schoonheidsroutine hadden opgeruimd, werden ze zwanger. Ik dring er bij mijn volgers op aan me hun verhalen te sturen omdat ik ze aan het Congres wil lezen."

Niet alleen dat, maar Prange werkt ook samen met Gay Timmins-de advocaat achter de staat Californië die biologische normen verkrijgt voor producten voor persoonlijke verzorging. Krachtige krachten zijn aan het werk, en ze zijn van plan om de paar maanden Washington opnieuw te bezoeken om het gesprek in leven te houden en het momentum gaat. Beautycounter is ook actief in het lobbyspel en dringt er bij hun consumenten op aan het Congres te e -mailen over de noodzaak om prioriteit te geven aan veilige schoonheid.

De zoektocht naar een "schone" standaard in duistere schoonheidswateren

Als je iemand vraagt ​​wat 'schoon' voor hem betekent in termen van schoonheidsproducten, zul je zeker behoorlijk diverse antwoorden krijgen. Het feit dat zoveel producten zichzelf als 'biologisch', 'volledig natuurlijk' beschouwen en/of 'schoon' ondanks dat ze niet aan een gereguleerde standaard worden vastgehouden, draagt ​​alleen maar bij aan de verwarring. Vandaar waarom Prange's Beweging-achtige Feinstein's Bill-Will een tijdje duurt om te implementeren.

"Wat veel wrijving veroorzaakt, is dat merken als de mijne een zeer strikte standaard voor biologische willen, omdat we zeer pure en frisse producten maken", zegt Prange. "Dan komt een ander merk dat ze zeggen natuurlijk, Maar iedereen heeft het onenigheid over wat dat betekent. Als dit gemakkelijk was om te doen, zou het twintig jaar geleden zijn gebeurd."

Conserveermiddelen zijn een ander moeilijk obstakel. Met het taboe omringende parabenen zijn schoonheidsmerken begonnen met het gebruik van alternatieven, waarvan zelf alternatieven zelf giftig zijn. "Het is een moeilijk deel van het gesprek", zegt Jo. Op dit moment, "zegt het ene bedrijf dat een conserveermiddel goed is, terwijl het andere niet eens is."

Op dit moment zegt het ene bedrijf dat een conserveermiddel goed is, terwijl het andere niet eens is.

De sleutel is om wat laaghangend fruit te vinden in termen van wat niet giftig betekent, zegt Prange. "We hebben iets nodig waar we het allemaal over eens kunnen zijn, zodat we verder kunnen gaan met meer uitdagende problemen. Het zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar er is hier zoveel goodwill en iedereen wil iets zien gebeuren, dus ik weet dat het zal."

De supporters van Prange zijn bezig met het instellen van een basisstandaard van wat veilig betekent over de hele linie. Hun fundamentele wens is om de consument transparantie te bieden, zodat ze weten dat een product hen niet zal schaden. "[We gaan] verschillende facetten van het label hebben, maar de inspanning is om mensen een product te geven dat ze kunnen vertrouwen om veilig te zijn", zegt Prange.

Wat nog moet worden gedaan

De kracht is echt in handen van consumenten, zoals die van jou. "Ik denk dat smaakmakers het aan het spellen zijn voor [consumenten]", zegt Prange. 'Je hebt een echt goed opgeleide consumentenbasis. Sommige mensen hebben problemen met hun huid en onderwijzen zichzelf, terwijl anderen op zoek zijn naar bloggers, YouTube en beïnvloeders en die boodschap oppakken en hun vrienden vertellen."Dit is de reden waarom een ​​duidelijk label dat aangeeft dat een product veilig is voor gebruik is zo belangrijk.

"Ik krijg zoveel e -mails van meisjes en vrouwen die me vertellen over hun gezondheidsproblemen", zegt Jo. "Een vrouw kon geen baby krijgen, en nadat ze hun schoonheidsroutine hadden opgeruimd, werden ze zwanger. Ik dring er bij mijn volgers op aan om me hun verhalen te sturen omdat ik ze aan het Congres wil lezen-ze zijn zo inspirerend en helpen communiceren dat het een echt probleem is."

Omdat de nieuwe grens in schoonheid brouwt, is het beste wat we kunnen doen, labels blijven lezen en onszelf onderwijzen over wat eigenlijk goed is voor onze huid. Ondanks alle turkigheid op de schoonheidsmarkt, is er nu zeker één ding veel van geweldige, volledig natuurlijke merken die ons op dit moment van producten willen bieden voor een veilige schoonheidsroutine op dit moment. (We bedekken ze constant goed+goed zien onze favoriete nieuwe deze maand hier.))

En uiteindelijk kun je in staat zijn om je te primeren zonder je zorgen te maken of iemand op zoek is naar je of niet. Om deel te nemen aan de revolutie, kunt u hier de schone schoonheidslobby van Prange ondertekenen. Voor de Feinstein -verordening kunt u deze petitie ondertekenen en uw lokale congreslid bellen en vragen dat "de Personal Care Products Safety Act" een hoorzitting ontvangt van de Help (Health, Education, Labour & Pensioenen) commissie in de Senaat.

Laat een opmerking achter in de opmerkingen hieronder, met vragen of zorgen over de handeling of het vinden van veiligere schoonheidsproducten.

Op zoek naar een aantal natuurlijke schoonheidsswaps? Lees een aantal aanwijzingen voor het vinden van de beste lichaamolie voor uw huid, onze favoriete natuurlijke deodorants en de 11 beste natuurlijke zonnebrandcrème die we hebben gevonden.