Omverwerping Roe V. Wade zal onevenredig invloed hebben op historisch uitgesloten gemeenschappen

Om te begrijpen waarom raciale verschillen factoren zijn bij de effecten van Roe V. Waden Overwinning, we moeten het concept van intersectionaliteit begrijpen, een term bedacht door Kimberlé Crenshaw in 1989 om de samengestelde niveaus van discriminatie te beschrijven zwarte vrouwen ervaring. Ik ben bijvoorbeeld zwart en een vrouw; Ik ben altijd deze twee identiteiten, omdat ik ze niet kan scheiden. De samenleving ziet me altijd als zowel vanwege racisme, onderdrukking en blanke suprematie. Dit heeft geresulteerd in oneerlijke en onvoldoende behandeling in medische omgevingen en beperkte toegang tot zorg.

Als alternatief kunnen blanke vrouwen blank zijn of een vrouw-het voorrecht om identiteiten te scheiden om meer voordelen te ontvangen van de blanke dominante cultuur, zoals toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg. Intersectionaliteit kan van toepassing zijn op een aantal samengestelde gemarginaliseerde identiteiten, waaronder een gebrek aan rijkdom en lid zijn van de handicapgemeenschap, onder vele anderen.

Het omverwerpen van Roe V. Waden zal systemische ongelijkheden verergeren, wat resulteert in verdere criminalisering, gevangenschap, morbiditeiten, verlies van werkgelegenheid en zelfs de dood van vrouwen.

Met name leden van de blanke dominante cultuur ontvangen de meeste abortussen op 39 procent, gevolgd door 28 procent voor zwarte vrouwen en 25 procent voor Spaanse vrouwen, volgens gegevens van 2014 van het Guttmacher Institute. Meer dan wat dan ook, dit is een weerspiegeling van toegang die blanke vrouwen hebben, wat er ook gebeurt, voor keuzes die ze willen maken. In 1968-vijf jaar voorafgaand aan de Roe V. Waden Regering-het Jane Collective is opgericht om abortussen en counseling te regelen voor vrouwen die meestal blank en bevoorrecht waren. Ongeveer 11.000 abortussen werden gerangschikt zonder één dodelijk. Hoewel het collectief wel in run-ins was met de politie (nogmaals, de abortussen waren niet legaal), heeft een blanke organisatie bijgedragen aan toegang tot veilige abortussen en ondersteuning voor geestelijke gezondheidszorg.

Het punt? Op basis van historisch gesteund bewijsmateriaal hebben we reden om aan te nemen dat bevoorrechte mensen-en in dit geval, namelijk rijke blanke vrouwen zullen toegang hebben tot veilige abortussen, ongeacht wat de wet bepaalt. Maar dat is een privilege bipoc -mensen niet langer noodzakelijkerwijs Roe V. Waden worden vernietigd.

Een gebrek aan toegang tot veilige abortussen zal alleen raciale ongelijkheden en systemische ongelijkheden versterken in plaatsachtige beperkte toegang tot onderwijs, inkomen, veilige huisvesting, comorbiditeiten, taalbarrières en arbeidsregelingen die beperkte toegang bieden tot ziektekostenverzekering en gezondheidszorg. Het omverwerpen van Roe V. Waden zal deze ongelijkheden voor BIPOC -mensen verergeren, wat resulteert in verdere criminalisering, gevangenisstraf, morbiditeiten, verlies van werkgelegenheid en zelfs de dood van vrouwen.

Houd er rekening mee dat vrouwen van kleur vaker in staten wonen met meer beperkende leunende abortuswetten. En volgens gegevens van 2014 had 75 procent van de abortuspatiënten een inkomen onder de federale armoedegrens of werd aangeduid als een laag inkomen, waardoor abortus kostenverbod werd. Vooral als toegang tot een abortus-zelfs een medisch noodzakelijke one-eisen die over staatslijnen reizen, moet een persoon eerst transport vinden, wat tijd en geld kost. Noch tijd noch geld zijn direct beschikbare middelen voor een aantal mensen met een beperkt inkomen of zonder het voorrecht om vrije tijd te nemen.

En hoewel de vernietigende meesterlijke invloed heeft op BIPOC -vrouwen, legt het inderdaad de basis voor effecten die de rechten van zo beperken, zoveel meer. Burgerrechten staan ​​op tafel en lopen het risico op alles, maar vooral voor BIPOC-mensen, LGBTQ+, en mensen met een handicap. Dus, wat kunnen we doen?

We moeten allemaal omhoog spreken, maar vooral mannen, wiens lichamen niet worden gecontroleerd en wettelijke rond en tegen de manier waarop vrouwenlichamen zijn. Maar ongeacht uw geslacht, identiteit of achtergrond, nu is het tijd om uw stem te gebruiken en een medeplichtige te zijn voor alle mensen die het risico lopen keuzevrijheid over hun lichaam te verliezen en, door nabijheid, levensonderhoud.

Met abortustoegang nu een staatsprobleem, zullen gekozen staatsvertegenwoordigers de beslissers zijn voor hoe toegang zich ontvouwt, staat per staat. Abortusverboden zijn geen pro-life-ze zijn pro-onderdrukking.

Oh Hallo! Je ziet eruit als iemand die van gratis trainingen houdt, kortingen voor geavanceerde wellnessmerken, en exclusieve goed+goede inhoud. Meld u aan voor goed+, Onze online gemeenschap van wellness -insiders, en ontgrendel uw beloningen onmiddellijk.