In een paar korte dagen zou een federale rechter in Texas de beschikbaarheid van abortuspillen over de U kunnen bedreigen.S.-Dit is wat te weten

Ondanks de claims van de ADF is medicatie -abortus een zeer veilige en effectieve methode, ondersteund door uitgebreid wetenschappelijk onderzoek en tal van onderzoeken die getuigen van de veiligheid en werkzaamheid ervan. Vanaf nu is de abortus voor medicatie goed voor meer dan de helft van alle abortussen in de U.S., Volgens het Guttmacher Institute.

Hoe werken abortuspillen?

Wanneer het wordt genomen in combinatie met het medicijnmisoprostol, kan mifepriston worden gebruikt om een ​​zwangerschap tot 10 weken te elimineren. De effectiviteit van het medicijn ligt in zijn vermogen om de werking van progesteron te remmen, een hormoon dat van vitaal belang is voor de progressie van zwangerschap.

Volgens Mayo Clinic moeten personen die een zwangerschapsbeëindiging ondergaan een regime volgen dat de toediening van mifepriston gevolgd door misoprostol 24 tot 48 uur later, volgt op de toediening van mifepristol. Patiënten worden vervolgens aanbevolen om zeven tot 14 dagen na de inname van mifepristone te raadplegen met hun zorgverlener.

Voorafgaand aan de uitspraak van de FDA was de toegang tot mifepristone beperkt tot geselecteerde artsen, klinieken en postorderapotheken. Misoprostol, het bijbehorende medicijn in het regime, zou echter al kunnen worden verkregen van verschillende retailapotheken met een geldig recept.

De FDA verklaarde dat het in december 2021 permanent zijn persoonlijke beheersbeperking op abortuspillen zou opheffen.

Wat is de basis van de rechtszaak?

De rechtszaak heeft twee stukken, zegt Kirsten Moore, directeur van het EMAA -project, dat staat voor het uitbreiden van de toegang tot de abortus van medicatie. Het eerste deel is de ADF die beweert dat de FDA Mifepistone niet in 2000 heeft goedgekeurd volgens het gebruikelijke proces, en daarom het medicijn versnelde. Als gevolg hiervan klaagt de ADF de FDA aan en dringt er bij aan dat de nieuwe goedkeuring van de aanvraag voor Mifepistone, die de FDA in 2000 heeft toegekend, moet worden ingetrokken. Dat zou resulteren in Danco Laboratories, het farmaceutische bedrijf dat Mifepistone distribueert, niet langer de bevoegdheid heeft om het medicijn te produceren.

Moore zegt dat het tweede stuk draait om de Comstock Act van 1873, een federale wet in de U.S. Dat maakte het illegaal om "obsceen, wellust of wulpse" materiaal te verspreiden via de post - inclusief anticonceptie en informatie over anticonceptie.

Daarom kon mifepristone niet worden uitgegeven met behulp van telehealth en gemaild naar mensenhuizen.

Moore zegt dat anti-abortus belangenorganisaties zijn begonnen te vertrouwen op deze "vlekkers bonkers" -wetten om de verdeling van abortusmedicatie in de U te beperken.S.

"Dit is heel duidelijk de succesvolle poging van de anti-abortusbeweging om een ​​abortusverbod in de achterdeur te doen als deze zaak landt waar we denken dat het zou kunnen," zei Moore. “In principe doen de eisers gewoon een einde aan de FDA door naar een door Trump aangestelde rechter te gaan die een trackrecord heeft van extreme standpunten met betrekking tot anti-contraceptie, anti-Same-SEX-huwelijk, anti-abortus en denkt dit Rechter zal gunstig zijn voor hun argument.”

Bovendien beweert de rechtszaak van 113 pagina's dat de FDA het medicijn heeft goedgekeurd ondanks bewijs van intense bijwerkingen, vanwege de druk om dit te doen door de toediening van de toenmalige president Bill Clinton.

Wat zou er kunnen gebeuren met deze uitspraak over abortuspillen?

De uitkomst van deze uitspraak vormt een aanzienlijk gevaar voor het vermogen van individuen om toegang te krijgen tot abortus over de U.S. Als de rechter zit met de anti-choice-groep. Ten eerste zou toegang tot telehealth -diensten, waar patiënten op afstand abortuspillen kunnen verkrijgen, niet langer een optie zijn. Dit zou alle patiënten dwingen om in klinische procedures te ondergaan, waardoor de reeds overweldigende last voor klinieken wordt verergerd, met name patiënten die patiënten bedienen in staten waar abortus is beperkt of verboden.

Deze potentiële druk op klinieken kan verstrekkende gevolgen hebben voor vrouwen die op zoek zijn naar veilige en toegankelijke abortusdiensten.

"Dit is de meest voorkomende vorm van abortus in de Verenigde Staten vandaag en dan zou het plotseling niet beschikbaar zijn", zegt Moore. “Nogmaals, waar je ook woont, zelfs als je in Californië bent, zou je geen toegang hebben tot mifepristone met misoprostol, het door de FDA goedgekeurde regime. Dus wat dat betekent is dat patiënten gedwongen zouden worden om een ​​in-klinische procedure te kiezen. Gezien de huidige staat van toegang in rode staten, moet je jezelf vervoeren naar een staat met een abortuskliniek waar je naartoe kunt. Die klinieken zullen onder enorme druk staan. Ze zijn al. Ze zien al een toename van patiënten die geen toegang kunnen krijgen in hun eigen staat.”

Moore gelooft echter dat als KacSmaryk regeert ten gunste van de eisers, mifepristone slechts tijdelijk uit de schappen zal worden gehaald, in plaats van voor onbepaalde tijd.

“Gezien het robuuste trackrecord van de FDA van beoordeling van Mifepistone en het feit dat hier geen veiligheidsproblemen is, zou de FDA Danco uitnodigen om een ​​drugsaanvraag opnieuw in te dienen en die draai zo snel mogelijk te krijgen. Maar dat is een zeer verstorend bedrijfsmodel. Je maakt pillen, dan moet je ineens stoppen met het maken van pillen, dan teruggaan door het proces van de FDA, wat niet iets is. Ze nemen dit echt serieus. Dus het is niet alsof het binnen de komende maand of twee weer op de markt zal zijn.”

Moore zegt dat ze verwacht dat het proces ten minste 10 tot 18 maanden zal duren. Als KacSmaryk de voorstanders van anti-abortus steunt, zegt Moore dat ze verwacht dat het ministerie van Justitie snel een beroep zal indienen. Het kan echter maanden duren voordat het beroep zelfs wordt overwogen.

Al tientallen jaren werken anti-abortus voorstanders actief om abortus af te schaffen met behulp van verschillende tactieken, zoals protesten, lobbyen en politiek activisme, om hun oorzaak te bevorderen. Toen het Hooggerechtshof besloot om Roe V uit te vallen. Wade afgelopen zomer werden belangrijke implicaties geplaatst op de reproductieve rechten van vrouwen en hun toegang tot abortusdiensten.

Helaas zal deze nieuwe uitspraak in Texas over abortuspillen verstrekkende en verwoestende gevolgen hebben voor een veelheid van individuen, waardoor het bijna onmogelijk is om de zorg te zoeken die ze nodig hebben. Van de rechter wordt verwacht dat hij de uitspraak doet op 24 februari, zo nu, we moeten afwachten wat er gebeurt.

De wellness-intel die je nodig hebt, zonder de BS die je je vandaag niet aanmeldt om het nieuwste (en beste) welzijnsnieuws en door deskundige goedgekeurde tips te hebben die rechtstreeks in je inbox worden geleverd.