Als u om de klimaatcrisis geeft, moet u om milieurechtvaardigheid geven

De klimaatcrisis heeft misschien pas recent zijn weg gevonden naar de radar van velen, maar de gevaren die een slechte milieugezondheid kan hebben op het welzijn van een persoon zijn niet nieuw voor brede delen van de bevolking. Veel Amerikanen, die onevenredig zwart, inheems, en mensen van kleur (BIPOC) zijn, missen toegang tot essentie, zoals schone lucht en water, en worden regelmatig blootgesteld aan giftige chemicaliën vanwege de nabijheid van energiecentrales en snelwegen.

Dit systeem dat zich richt op lage inkomens en raciale minderheden voor meer blootstelling aan verontreinigende stoffen en afgebroken omgevingen in vergelijking met de algemeen meest witte populatie staat bekend als milieu-racisme. Milieurecht, ook wel klimaatrecht genoemd, is een oplossing voor dat probleem; Het ondersteunt alle personen die het recht hebben op een schone en gezonde omgeving, evenals het recht om betrokken te zijn bij het creëren van beleid dat van invloed is op die omgeving. "Deze uiteenlopende effecten zijn in combinatie met de systematische uitsluiting van raciale minderheden in milieubeleid, handhaving en sanering", zegt Michael Méndez, promovend Klimaatverandering van de straten: hoe conflicten en samenwerking de milieurechtbeweging versterken.

• Julie Sze, PhD, Julie Sze, PhD, is de oprichter van het milieurechtsproject aan de Universiteit van Californië, Davis, waar ze ook professor in Amerikaanse studies is. Ze is ook de auteur van "Environmental Justice in een moment van gevaar."
• Michael Méndez, PhD, Michael Méndez, PhD, is een universitair docent milieuplanning en -beleid aan de University of California, Irvine. Hij is ook de auteur van "klimaatverandering uit de straten: hoe conflict en samenwerking de milieurechtbeweging versterken."
• Taylor Morton, Taylor Morton is een milieugezondheids- en onderwijsmanager voor activisme-ingestelde organisatie die we handelen voor milieurechtvaardigheid.

Dus de klimaatcrisis gaat niet alleen over het redden van ijsberen; Het gaat ook om het redden van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen van sombere gezondheidsresultaten. Dit zijn mensen die hebben geleefd in wat "opofferingszones" wordt genoemd-Poorer-buurten die krachtcentrales huisvesten die energie geven aan rijkere demografie, te lang voor de rijkere demografie. En als die zones niet meer bestaan, zullen we gedwongen worden om minder schadelijke en duurzamere oplossingen voor de klimaatcrisis te achterhalen. Met andere woorden, als we niet langer gifstoffen in arme buurten kunnen dumpen, moeten we erachter komen hoe we dingen minder giftig kunnen maken-en daarom is het pad naar effectieve oplossingen voor klimaatverandering gekoppeld aan het bepleiten voor milieurechtvaardigheid.

Milieuracisme door de cijfers

Milieugelijkheid is verre van gerealiseerd, en bewijsmateriaal is in overvloed om dat te ondersteunen: zwarte Amerikanen hebben 75 procent meer kans om in de buurt van faciliteiten te leven die gevaarlijk afval veroorzaken; de meerderheid van de mensen die binnen 1 leven.8 mijl van een vervuilende faciliteit zijn POC; Zwarte gezinnen die $ 50.000 tot $ 60.000 per jaar verdienen, wonen eerder in vervuilde gebieden dan blanke mensen die minder dan $ 10.000 per jaar verdienen; Algemene blootstelling aan fijne deeltjes (PM), de inhaleerbare deeltjes die worden gevonden in luchtvervuiling, is hoger voor POC dan voor blanke mensen; 11.2 procent van de zwarte kinderen wordt vergiftigd door lood versus 2.3 procent van de blanke kinderen; En op en op de lijst gaat.

Onlangs heeft deze oneerlijke toegang tot een gezonde omgeving bipoc-mensen kwetsbaarder gemaakt voor Covid-19. Uit een April Harvard University -studie die eind september werd bijgewerkt, bleek dat slechts een kleine toename van de blootstelling aan deeltjes 2.5 (PM dat is kleiner dan 2.5 micrometer in diameter en het meest gevaarlijk voor de gezondheid) wordt geassocieerd met een toename van 8 procent in covid-19 sterftecijfer. Bedenk nu dat zwarte Amerikanen al drie keer meer kans hebben dan de totale bevolking om alleen te sterven aan luchtvervuiling, omdat ze, ongeacht de sociaaleconomische status, eerder in vervuilde gebieden leven. Wat dit duidelijk maakt, is een verband tussen COVID-19-infectiesnelheid die hoger is bij BIPOC-mensen, ten minste gedeeltelijk in het licht van de negatieve omgevingsfactoren die de gezondheid al in gevaar brengen.

BIPOC-gemeenschappen zijn niet alleen ongelijk vatbaar voor realtime effecten van milieuvervuiling. Dr. Méndez zegt dat toekomstige effecten van klimaatverandering ze ook meer beïnvloeden dan andere populaties. Overstroming heeft bijvoorbeeld onevenredig invloed op zwarte buurten en onderzoek toont aan dat zuidelijke kustgebieden met aanzienlijke zwarte populaties het meeste risico lopen te worden verplaatst door stijgende zeespiegel. Een studie uit 2019 verwachtte dat veel van de Amerikaanse provincies op weg zijn om tegen het einde van deze eeuw het zwaarst getroffen te worden door de schade negatieve klimaatgerelateerde effecten dan anderen elders in het land.

Hoe systemisch racisme ontstaat en in stand houdt van ongelijkheid en ongelijkheid van het milieu

Milieu -ongelijkheden zijn geen toeval, zegt DR. Méndez. "Dit zijn opzettelijke keuzes die vaak gebeuren vanwege racistisch beleid dat deze milieubelasting in deze gemeenschappen heeft gesteld."Eco-gevaren zoals industriële sites, havens en snelwegen, en dumps voor gevaarlijk afval moeten ergens heen gaan, en het is historisch gezien het gemakkelijkst voor bedrijven en overheidsorganisaties om ze in BIPOC-gemeenschappen te plaatsen. Dit komt omdat gemarginaliseerde groepen doorgaans minder financiële middelen of politieke connecties hebben om tegen dergelijke ontwikkelingen te vechten dan rijkere, overwegend blanke groepen, zegt Taylor Morton, milieugezondheids- en onderwijsmanager voor activisme-ingestelde organisatie. Racistisch beleid dat segregatie ondersteunt, zoals redlineren, het milieurisico nog verder bestendigen.

Voor een voorbeeld van hoe dit zich afspeelt, dr. Méndez wijst op een beroemd rapport met betrekking tot de plaatsing van een afvalstortplaats in 1982: in het rapport bevelen consultants het bedrijf aan de dump in het Latinx -gedeelte van Kettleman City, Californië, omdat bewoners daar niet politiek georganiseerd waren, ze waren arm, en ze hadden minder kans om te protesteren en te verzetten. Tegenwoordig wordt een cluster van geboorteafwijkingen in het gebied onderzocht in verband met de stortplaats. Helaas is het moeilijk om te bepalen welke van de door de gemeenschap ervaren milieu-ongelijkheden verantwoordelijk-Kettleman City ook wordt onderbroken door snelwegen, gelegen in de buurt van pesticide-zware boerderijen (waar veel van de bewoners werken), dient de besmet kraanwater van zijn burgers en is in een voedselwoestijn.

Dit is ook niet alleen een probleem met verleden tijd. In maart 2018 negeerde de EPA bezwaren tegen het plaatsen van een stortplaats in Uniontown, Alabama, die een bevolking heeft die 90 procent zwart is. Overweeg ondertussen hoe het welvarende Beverly Hills School District van Californië onlangs $ 15 miljoen heeft uitgegeven (van een subsidie ​​van $ 334 miljoen die is gereserveerd voor het verbeteren van de faciliteiten) om een ​​metro -lijn te blokkeren om te worden gebouwd onder een van zijn scholen, bewerend dat het de gezondheid van de studenten zou beschadigen. Zonder dit budget van $ 15 miljoen zou er weinig kans zijn geweest voor zo'n sterke strijd.

Zwarte Amerikanen worden blootgesteld aan 56 procent meer vervuiling dan ze genereren, Latinx -populaties worden blootgesteld aan 63 procent meer en blanke Amerikanen worden blootgesteld aan 17 procent minder.

Om belediging toe te voegen aan letsel, zijn de gemeenschappen van kleur die het meest worden getroffen door aantasting van het milieu, degenen die de minste schade aan het milieu aanrichten. Een analyse uit 2019 vergeleek de fijne blootstelling van de populaties van de fijne deeltjes aan de hoeveelheid vervuiling die ze genereren en bleek dat zwarte Amerikanen gemiddeld worden blootgesteld aan 56 procent meer vervuiling dan ze genereren, Latinx -populaties worden blootgesteld aan 63 procent meer, en blanke Amerikanen worden blootgesteld aan 17 procent minder. En een 2020-studie toonde aan dat rijkere populaties een CO2-voetafdruk hebben van ongeveer 25 procent hoger dan die van collega's met een lager inkomen; In sommige gevallen toonde het onderzoek aan dat welvarende buurten 15 keer meer emissies produceerden dan hun nabijgelegen buren met een lager inkomen. "Klimaat is echt een kwestie van rechtvaardigheid, omdat de landen en de individuen en de bedrijven die de meeste schade toebrengen, niet degenen zijn die het meest worden getroffen" , Davis en auteur van Milieurechtvaardigheid in een moment van gevaar.

Klimaatverandering en milieurechtvaardigheid verbinden

Aangezien advocaten voor milieurechtvaardigheid nu al tientallen jaren roepen, zijn veel reguliere duurzaamheidsinspanningen geworteld in bevoorrechte (vaak blanke) gemeenschappen, waarbij het idee is dat de voordelen die door de initiatieven worden veroorzaakt uiteindelijk hun weg zullen vinden naar mensen die zich niet kunnen veroorloven om aan deel te nemen om aan deel te nemen om aan te nemen om aan te nemen hen. Er is niets mis met compostering, het vermijden van plastic voor eenmalig gebruik en het besturen van elektrische auto's als u voldoende bevoorrecht bent om die opties voor u te beschikbaar zijn, maar voor zowel klimaatverandering als klimaatrechtvaardigheid, zal alleen op consumentengedrag worden gebaseerd, alleen ongelijkheid in stand.

Zoals Michaela Coel aangeeft in een aflevering van de HBO -show Ik mag vernietigen Jij, Zulke reguliere oplossingen voor duurzaamheid, omdat het kopen van een elektrische auto de heersende klasse toestaat te doen alsof ze redders zijn, en aan deugdsignaal op manieren die minder bevoorrechte populaties niet kunnen, kunnen niet-ondanks het grootste deel van de milieuschade hebben gecreëerd in de eerste plaats. In de aflevering is een zwart personage dat zich schuldig maakt voor het besturen van een niet-elektrische auto door dezelfde rijke blanke mensen (althans op een voorouderlijk niveau) die de aarde hebben vernietigd. Ondertussen zijn diezelfde mensen die hun elektrische auto's besturen meestal niet degenen die actief vechten tegen de plaatsing van giftige afvalstortingen in gemarginaliseerde, lager inkomensgemeenschappen.

Er is niets mis met compostering, het vermijden van plastic voor eenmalig gebruik en het besturen van elektrische auto's, maar voor klimaatverandering en klimaatrechtvaardigheid, alleen op consumentengedrag, zal alleen ongelijkheden in stand houden.

Mainstream Sustainability Solutions kunnen deze onthechte populaties ook actief schaden. Morton merkt bijvoorbeeld op dat hoewel het plastic zakverbod in de staat New York (andere staten ze ook hebben geïmplementeerd) een grote inspanning in duurzaamheid is, niet iedereen kan zich een herbruikbare tas veroorloven. Dus dergelijke verboden hebben nu onnodige last gelegd voor populaties die het minst hebben gedaan in termen van vervuiling. Verder voegt DR toe. SZE, individualiseer oplossingen, hetzij met plastic zakken, rietjes of elektrische voertuigen die aandacht afleggen van de sociale en overheidsstructuren die moeten veranderen. "Je kunt je een weg niet uit het probleem winkelen", zegt ze. Om het milieuprobleem op te lossen, moet verandering systemisch zijn en worden ondersteund door beleid.

Dr. Méndez zegt dat de eerste grote defensieve actie in de moderne beweging van het klimaatrechtvaardigheid plaatsvond in de jaren tachtig toen activisten zich verzamelden rond een overwegend zwarte gemeenschap in Warren County, North Carolina, om het te beschermen tegen een geplande dump van gevaarlijk afval. Deze weerstand blokkeerde de stortplaats niet, maar het verdiende wel nationale aandacht en vormde een precedent voor andere gevallen van milieurechtvaardigheid. In de jaren negentig zijn grassroots milieu-justitie-groepen verenigd om reguliere milieugroepen op te roepen voor het negeren van de huidige milieu-lot van gemeenschappen van kleur. Deze actie leidde uiteindelijk tot het uitvoerende bevel van 1994 door president Bill Clinton waarvoor overheidsinstanties, zoals het Environmental Protection Agency (EPA), moesten worden gebruikt om milieurechtvaardigheid in hun missie en onderzoek op te nemen. Het klimaatgerecht georiënteerd beleid begon ook op het niveau van de staat te ontstaan.

Sindsdien hebben de federale bescherming grip gekregen of verloren, afhankelijk van de toediening van de macht. Onlangs heeft de Trump -administratie echter grote terugbinding veroorzaakt. De financiering voor de EPA is verlaagd en het Office of Environmental Justice van de organisatie is volledig geëlimineerd. Beschermend beleid is ook vertraagd en omgekeerd: Obama-tijdperk caps op koolstofdioxide-uitstoot van energiecentrales en voertuigen zijn verzwakt, bescherming voor wetlands zijn verlaagd, methaanregulatie is verminderd, en veel meer.

Wat nu? Om echt een impact op het milieu te hebben, zegt DR. Méndez, beleid moet specifiek richten op de verbetering van omgevingen in getroffen gemeenschappen. Dit kan op een bredere schaal gebeuren door een lokale aanpak te volgen om een ​​buurt op te ruimen die vervolgens breder kan worden gerepliceerd. "Als we denken aan het verbeteren van het milieu, kunnen we niet alleen denken aan Coastal Elite, of het beschermen van de wildernis-we moeten ook nadenken over onze eigen achtertuin, en ervoor zorgen dat gemeenschappen niet worden opgeofferd voor de rest van de samenleving om te functioneren, " hij zegt. "Als je echt een duurzame wereld wilt hebben, moet je eerst de meest belastende gemeenschappen richten."

Hoe u betrokken kunt raken bij de beweging van het milieurechtvaardigheid

Dr. Méndez zegt dat de meeste organisaties voor het milieu-justitie ondergefinancierd en onderbezet zijn en uw geld en tijd als vrijwilliger kunnen gebruiken; Volgens Morton is het echter niet altijd zo gemakkelijk om organisaties voor milieurechtvaardigheid te identificeren als, weet je, er een te vinden waarmee je wat walvissen kunt redden. Vaak zijn initiatieven voor het rechtvaardigen van het milieu klein en gelokaliseerd en kunnen ze zich misschien niet expliciet identificeren als een initiatief "milieurechtvaardigheid". Daarom stelt ze voor om de eerste stap te nemen om jezelf te onderwijzen over de verschillende kwesties die verbinding maken met milieu-justitie-achtige waterkwaliteit, sanitaire voorzieningen en indoor gezondheid-en vervolgens lid te worden van activistische groepen gericht op die individuele problemen binnen uw gemeenschap.

In dezelfde geest is het logisch om aandacht te schenken aan wetgeving, op stads-, staats- en federaal niveau. "Blijf op de hoogte van wat uw gekozen functionarissen pleiten, vooral gekozen functionarissen die vechten voor gemeenschappen die BIPOC of lager inkomen zijn of geconfronteerd worden met milieu -onrechtvaardigheden," zegt Morton. Slechts drie gebieden in de hele u.S. Heb brede milieu-justitie-programma's-nieuwe York City, San Francisco en Fulton County, Georgia-dus als je de jouwe niet op die lijst ziet, is het misschien tijd om betrokken te raken bij de lokale politiek om te zien hoe en waar je kunt druk Politici om soortgelijke programma's uit te voeren. Oh, en stem in elke verkiezing waarvoor u dit in aanmerking komt.

Oh Hallo! Je ziet eruit als iemand die van gratis trainingen houdt, kortingen voor cult-fave wellnessmerken en exclusieve goed+goede inhoud. Meld u aan voor goed+, Onze online gemeenschap van wellness -insiders, en ontgrendel uw beloningen onmiddellijk.