Wat ik heb geleerd van lobbyen voor veiligere cosmetica in Washington-en wat staat er op het spel voor jou

Ik ben bij mijn allereerste lobby -inspanning in de conferentieruimte van senator Tammy Duckworth in het Hart Senate Office Building in Washington, D.C., en een vertegenwoordiger van het samenstellende slash-beautycounter bespreken onwrikbaar hoe bij haar werd gediagnosticeerd met borstkanker. Dat is Jude Rollins, uit Illinois, en ze is slechts een van de 10 BeautyCounter (een schone cosmetica en huidverzorgingsmerk met een missie) herhalingen, die opgeroepen tot senatoren om de Personal Care Products Safety Act (PCPSA) te pushen op deze stevige, zonnige middag.

De rekening roept in wezen op tot veiligheid en transparantie in producten voor persoonlijke verzorging. Het is er een die senator Dianne Feinstein, de vrouw die verantwoordelijk is voor het verwijderen van BPA uit babyflessen in 2011, in 2015 heeft opgesteld die (hopelijk) zal updaten hoe de FDA ingrediënten in schoonheidsproducten behandelt. Herinnering: terwijl de Europese Unie meer dan 1.300 chemicaliën uit schoonheidsproducten verbiedt, verbiedt de Verenigde Staten slechts 30. En er zijn geen wetten aangenomen om de normen voor productveiligheid van persoonlijke verzorging sinds 1938 bij te werken.

Een snelle samenvatting van hoe dingen er toen uitzagen: de bal-point pen werd eerst gepatenteerd, een broodkostenkosten negen cent en chemicaliën zoals Teflon hadden zojuist zijn ontdekt. Dus, als de samenleving is gevorderd tot het punt waarop we alles op een computer typen, gooien er negen neer dollar Voor glutenvrije broden, en zijn voorzichtig met de gezondheidsproblemen rond Teflon en koken, het is veilig om te zeggen dat de regels voor wat we op ons lichaam smeren, ook een update nodig hebben.

Bovendien? Veel van de ingrediënten die in de moderne cosmetica werden gebruikt, werden niet geëvalueerd door de wet omdat ze toen niet waren. "Wanneer we de 80-jarige veiligheidsregels voor producten voor persoonlijke verzorging bijwerken, zullen alle gezinnen het vertrouwen hebben om te weten dat de producten die ze elke dag gebruiken veilig zijn", zegt senator Feinstein.

Het klinkt als gezond verstand, maar het doordringen van de act heeft echte moeite gedaan, dus toen BeautyCounter me vroeg om te lobbyen voor hun campagne "deze keer, is het persoonlijk", ben ik de kans gesprongen.

Blijf lezen om te zien wat ik heb geleerd tijdens het lobbyen, waarom zoveel mensen aandringen op de PCPSA en wat je kunt doen om te helpen.

Hoe het is op de heuvel

Hoewel ik nu al twee jaar goed werk, heb ik in wezen lobbyen achter mijn computerscherm door te schrijven over de PCPSA en te pleiten voor schone, veilige schoonheidsproducten, het is iets anders op de heuvel en face-to-face met de Senaatsleden.

Toen ik naast 100 vrouwen (twee uit elke staat) stond die voor hetzelfde pleiten, voelde ik me echter sterker. "Toen ik hoorde dat we sinds 1938 geen grote federale wet voor de cosmetica -industrie hadden bijgewerkt, was er niets dat me kon weerhouden ervoor te zorgen dat de beweging van [Beautycounter] dat zou veranderen", zegt Gregg Renfrew, oprichter van het merk. "Sinds de dag dat ik aan Beautycounter begon, wist ik dat ik het op Washington wilde opnemen."

En dat is precies wat we doen. Die dag, terwijl ik in en uit vergaderingen met senaatsmedewerkers slingeren, ben ik geschokt om te horen dat lobbyen op de heuvel niet zo eng is als het lijkt, zeg maar, Kaartenhuis. Het beautycounter -team en ik verschenen gewoon in het Hart -gebouw, gingen door de beveiliging en waren vrij om door de gangen te zwerven en op senatoren 'deuren te kloppen om hen te ontmoeten over de kwestie waar we gepassioneerd over waren. Dat kan je ook doen.

Dit draagt ​​alleen bij aan het gevoel van toegankelijkheid dat DC-Behind-the-Curtain u verleent.

"De meeste vergaderingen zijn met het personeel op Capitol Hill", zegt Lindsay Dahl, VP van sociale en milieuverantwoordelijkheid bij BeautyCounter die de 102 vergaderingen opzetten (maak je geen zorgen, we hebben verdeeld en veroverd) die we die dag hadden over de senaat die dag. In wezen betekent dat dat je de senatoren zelf niet ontmoet, maar de mensen die voor hen werken, wat alleen maar bijdraagt ​​aan het gevoel van toegankelijkheid dat DC-Behind-the-Curtain je verleent.

Die eerste vergadering in het kantoor van Duckworth werd zeer positief ontvangen. De twee medewerkers hadden de conversatie -aantekeningen van tevoren gelezen (die Dahl had verzonden over PCPSA -updates) en stonden ontvankelijk voor het aanmelden van de rekening. Later, na een ontmoeting met het kantoor van senator Chuck Schumer, werden we begroet met een verfrissende akkelijkheid. "Het goede nieuws is dat hij al verloofd is en in briefings over de rekening is geweest", zegt Dahl terwijl we zijn kantoor verlaten. 'Zijn gewicht erachter hebben is goed."

Wat betreft veranderingen, een ding dat ik leer is erg Spannend nieuws-formaat, de PCPSA riep de FDA op om vijf ingrediënten per jaar te beoordelen voor veiligheid. Dat is bijgewerkt om vijf ingrediënt te beoordelen categorieën-wat betekent dat bredere categorieën ingrediënten dergelijke parabenen kunnen worden geëvalueerd, versus specifieke ingrediënten zoals methylparaben of propylparaben. Deze wijziging stelt de FDA de optie in staat om een ​​meer ingrijpende evaluatie te doen wanneer wetenschappelijk geschikt, en betekent in wezen dat de rekening nog impactiger zou zijn op zijn doel-voor-consumentendoel. Verder en omhoog.

Wat staat er op het spel

Hoe meer ik pleit voor dit wetsvoorstel, hoe meer ik het belang ervan realiseer. De lobbyende mantra van BeautyCounter is waar: deze keer is het is persoonlijk. Het is persoonlijk voor elke moeder die zich niet alleen bezighoudt met wat ze op haar lichaam zet, behalve dat van haar kind; Elke vrouw die wil kunnen kunnen vertrouwen dat producten in de schappen op veiligheid zijn getest, omdat 60 procent van hun inhoud mogelijk in de huid kan worden opgenomen. De lijst gaat aan, maar de moraal van het verhaal is dat, als de PCPSA niet wordt gepasseerd, de u.S. zal ver achter andere landen blijven die meer ingrijpende updates hebben gemaakt.

"We zijn het aan Amerikaanse gezinnen verschuldigd om schadelijke chemicaliën uit de producten die ze op hun lichaam gebruiken elke dag te verwijderen."-Gregg Renfrew

"Ik geloof dat we het aan Amerikaanse gezinnen verschuldigd zijn om schadelijke chemicaliën te verwijderen uit de producten die ze elke dag op hun lichaam gebruiken", zegt Renfrew.

Aan het einde van de dag is de belangrijkste het gevecht voor meer transparantie zodat iedereen de tools heeft die nodig zijn om een ​​goed opgeleide shopper te zijn. Het is een eerlijke vraag. En een die sommige merken zelfs op zich nemen om aan te pakken.

Natuurlijk helpt het om te lobbyen, evenals om brieven te schrijven of uw lokale vertegenwoordigers te bellen om hen aan te sporen deze rekening door te nemen. En stemmen helpt. Maar ik heb geleerd dat het simpelweg hebben van de informatie die nodig is om geïnformeerde beslissingen te nemen op zichzelf krachtig is.

Om daarbij te helpen, hier is de beginnersgids voor het lezen van een schoonheidsproductlabel. En dit is de reden waarom schone schoonheid groeit bij de grootste merken in de branche.