South Carolina passeerde het eerste abortusverbod van 2021-Here's wat dat betekent voor reproductieve rechten

Dat de rechtbanken de wet hebben geblokkeerd om van kracht te worden, is niet verrassend, zegt Fey, aangezien het direct het precedent uitdaagt dat is ingesteld door Roe V. Waden-De uitspraak van het Hooggerechtshof van 1973 die bevestigde dat abortus een recht was dat door de grondwet werd beschermd. Met andere woorden, het verbod van zes weken van South Carolina is ongrondwettelijk.

"Ik zie geen licht aan het einde van de tunnel voor staten die deze wetten blijven pushen."-Rachel Fey, macht om te beslissen

De staat is echter niet de eerste om te proberen een dergelijke wet aan te nemen. Momenteel heeft Mississippi één abortus verbannen na 15 weken na de conceptie, die ook tijdelijk is geblokkeerd door de rechtbanken. Die zaak heeft nu zijn weg gewerkt tot het Hooggerechtshof, dat nog niet heeft ingestemd om het te horen. Georgia, Louisiana, Kentucky, Missouri en Ohio hebben ook vergelijkbare wetten op de boeken en, volgens het Centre for Reproductive Rights, hebben staten meer dan 200 rekeningen ingevoerd of ingediend om abortus in slechts de afgelopen twee maanden te beperken of te verbieden abortus. (Het helpt niet dat de pandemie door wetgevers als een voorwendsel is gebruikt om de toegang te beperken, inclusief het verbieden van het gebruik van telegeneeskunde voor abortus voor medicijnen.))

Fey waarschuwt dat we waarschijnlijk kunnen verwachten dat ze soortgelijke inspanningen zullen zien om abortustoegang in andere staten te verbieden of te beperken, nu de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof nog groter is, is er theoretisch een grotere kans om het Hooggerechtshof te beperken om de reikwijdte te beperken van Roe V. Waden of om het helemaal ten val bedenken. "Ik zie geen licht aan het einde van de tunnel voor staten die deze wetten blijven pushen", zegt ze. Supreme Court Justices zijn tenslotte voor het leven benoemd.

Al deze pogingen om de toegang tot abortus te beperken, voegt FEY toe en beïnvloedt personen met een lager inkomen onevenredig. En als gevolg van systemisch racisme in dit land, betekent dit dat BIPOC -populaties vervolgens significanter worden beïnvloed dan blanke populaties. Plus, omdat deze wetten zich nu in het rechtssysteem bevinden in plaats van in de wetgevingfase, zijn er niet veel dat wij als individuen kunnen doen om hun lot te beïnvloeden.

Dit betekent echter niet dat er is Niets te doen als u veel abortusrechten voor Amerikanen-ondersteuning. Als u in een staat die gedeeltelijk is voor abortusbeperkingen, is het cruciaal voorstander van abortusbeperkingen. Fey zegt ook dat u ook aandacht moet besteden aan wat er gebeurt met het Hyde -amendement, een federale wet uit de jaren '70 die voorkomt dat federale belastingdollars (inclusief federaal Medicaid -geld) worden gebruikt om de meerderheid van de abortuszorg te financieren. "Er is een zeer grote duwtje om ervoor te zorgen dat het Hyde -amendement wordt geëlimineerd uit de federale financieringswetgeving, wat betekent dat het zou moeten worden geëlimineerd uit de begroting van president Biden, en dat het Congres geen rekeningen van kredieten zou moeten doorstaan ​​met rekeningen die het Hyde -amendement omvatten."Om dit te pleiten, beveelt Fey aan contact op te nemen met uw vertegenwoordigers in het Congres.

Hoewel wetten zoals die South Carolina vorige week proberen te ondertekenen, alarmerend zijn, benadrukt Fey dat abortus legaal blijft in South Carolina, en in alle vijftig staten. Als u hulp nodig hebt bij toegang tot de zorg, beveelt ze aan om macht te gebruiken om de abortuszoeker van de beslissing te nemen.

Oh Hallo! Je ziet eruit als iemand die van gratis trainingen houdt, kortingen voor cult-fave wellnessmerken en exclusieve goed+goede inhoud. Meld u aan voor Well+, onze online community van wellness -insiders, en ontgrendel uw beloningen onmiddellijk.