Hoe William J. Broad werd Yoga's publieke vijand nummer één een interview

In januari, William J. Broads New York Times Artikel getiteld "How Yoga Can Work Your Body" veroorzaakte een vuurstorm van controverse in de yoga -wereld. Het was een hoofdstuk aangepast uit zijn recente boek, The Science of Yoga: The Risks and the Rewards, die toen nog niet was gelanceerd. En een publiciteitsstunt extraordinaire.

Na het lezen van zijn boek hebben we de bekroonde wetenschapsschrijver (en oude yoga-toegewijde) ingehaald om hem te vragen waarom hij de beslissingen nam die hij deed en hoe het voelt om Yoga's Public Enemy nummer één te zijn.

Kom op maandag terug, wanneer we Broad vragen naar de daaropvolgende reacties op zijn John Friend Yoga -schandaalverhaal en zijn gedachten over de toekomst van yoga. -Lisa Elaine gehouden

Op dit moment is de yoga -wereld gewoon boos op je. A San Francisco Chronicle verslaggever heeft het hiermee samengevat: “Ik weet niet waarom de New York Times houdt niet van yoga."Hoe reageer je daarop, vooral als een oude yoga -beoefenaar?
Het spijt me dat mensen zich zo voelen, en dat is zeker niet de indruk die ik wil verlaten. Ik ben persoonlijk dol op yoga, maar ik heb veel brieven ontvangen van mensen met blessures en ik heb gesproken met vrouwen die het slachtoffer zijn geworden door Philandering Goeroes.

De hele epiloog van mijn boek gaat verder over hoe dit het begin is van een helder nieuw tijdperk voor yoga. Maar voor yoga om op te groeien en de ongelooflijke discipline te zijn die het is, moet het verantwoordelijk zijn. Het moet normale feedbackmechanismen hebben en de objectiviteit van de wetenschap hebben en de weerspiegeling van zelfonderzoek. Als dat niet het geval is, blijft het gewoon in concurrerende stijlen en meer claims maken. En de claims worden steeds erger omdat er miljarden dollars op het spel staan.

Als een wetenschapsschrijver die over het algemeen behandelt, zoals nucleaire proliferatie, hoe was het proces van onderzoek en schrijven over yoga anders?
Wauw. Het was in veel opzichten moeilijker. Veel nucleaire en kiemoorlogvoering is geheim, maar de wetenschappelijke literatuur over yoga was behoorlijk diffuus, en in veel gevallen was het tegenstrijdig. Bommen komen neer op natuurkunde, wat nauwkeuriger kan zijn. De yogacologie was verspreid over verschillende landen en individuen. Het kostte me veel langer om te onderzoeken dan ik dacht. Mijn plan was om het in 9 maanden te doen; Het duurde vijf jaar.

Je doel is in het boek om een ​​wetenschappelijke lens op yoga te richten, om de waas van verkeerde informatie om te gaan. Zijn er niet grenzen aan wat wetenschap kan zeggen over een spirituele praktijk zoals yoga?
Dat hoort erbij, maar yoga maakt ook duizenden claims die openstaan ​​voor empirisch onderzoek, zoals yoga u zal helpen af ​​te vallen of u zich goed te laten voelen. Het ding dat het meest ontmoedigend was, en dit komt een beetje in het onkruid, maar yoga -wetenschap heeft geen grote klanten. Er zijn geen farmaceutische bedrijven of overheden die miljarden uitgeven aan yogastudies. Het grootste deel van de wetenschap wordt gedaan door onderzoekers die een persoonlijk belang hebben en het geld samen moeten schrapen, dus de studies zijn meestal klein en vaak niet groot in termen van hun kwaliteit.

Het boek kijkt naar de risico's die zijn geïdentificeerd, zoals letsel, en naar Yoga's ongelooflijke voordelen, zoals het opheffen van stemming, het verbeteren van sekslevens en revalidatie van letsel. Waarom het hoofdstuk dat zich voornamelijk richtte op letsel uittreksel? Was dat uw beslissing of een beslissing van de Keer?
Het was helemaal de beslissing van de tijdschrifteditors. Ze keken naar het boek, en dat is wat ze hebben gekozen. Ik heb de webhoofd nooit gezien ("hoe yoga je lichaam kan verwoesten") totdat het online verscheen. Ik voelde me er echter nog steeds op mijn gemak-het is een goede, pittige kop. Afgaande op het antwoord, denk ik dat hun keuze uitstekend was. Ik wist dat het een probleem was, maar ik had geen idee hoe enorm het was.

En de overgrote meerderheid van de reacties was positief. Ze kwamen van leraren, voormalige leraren, studio -eigenaren, noem maar op en nog verrassender waren alle blessureshorrorverhalen die mensen begonnen te verzenden.

Oké, maar een van de meest voorkomende kritiek op het fragment is dat je de tarieven van letsel niet hebt vergeleken met andere fysieke activiteiten en dat het aantal verwondingen zo klein was dat het overdreven was.
Ik weet. Mensen zeggen dat deze verwondingen vergelijkbaar zijn met sportletsels of verwondingen die u krijgt van een lichamelijke activiteit, en ik ga, 'echt? Beroertes? Delen van je hersenen sterven? Mensen sterven uit slagen?'Dit soort beroerte doodt ongeveer een op de twintig mensen-ze zijn een van de ernstigste verwondingen die je kunt oplopen, en ze worden niet geassocieerd met hardlopen, of zelfs voetbal, die een record van hersenletsels heeft.

Dat gaat ook naar de kwestie van, die yoga financiert? Die miljoenen dollars gaat betalen om erachter te komen wat de basislijn van yoga -beroertes is en deze vervolgens te vergelijken met andere velden? Die studies zijn nooit gedaan. Ik vind dat een goede kritiek, en ik zou die gegevens graag zien, maar het bestaat niet.

Dit is wat ik weet: deze dingen zijn echt. Ik wil het niet hype, want ja, de cijfers zijn klein. Maar de gevolgen zijn buitengewoon hoog. Ik doe geen schouderstandaard of ploeg meer-ik vermijd poses die de nek benadrukken, omdat ik heb gezien wat er kan gebeuren.

We willen hieronder uw gedachten en opmerkingen weten!

Kom maandag terug voor ons interview met Broad over zijn John Friend Yoga -schandaalverhaal.