Wat zonnebrandcrème nu klopt, op dit moment? Dierenartsen uit de industrie pakken het onderwerp uit vóór de zomer

Dr. Akhavan wijst erop dat zonder voldoende UVA-bescherming een zonnebrandcrème met hoge SPF zou kunnen beschermen tegen door UVB geïnduceerde zonnebrand, waardoor een persoon mogelijk langer in de zon staat, waardoor zijn blootstelling aan schadelijke UVA-stralen wordt verhoogd. Dit betekent dat omdat je de schade niet in realtime kunt zien gebeuren, je misschien niet realiseert dat je niet beschermd bent. "Totdat een strengere voorschriften van UVA-bescherming in zonnebrandmiddelen zijn vastgesteld, is het het beste om te zoeken naar zonnebrandmiddelen die de minerale zonnebrand ingrediënten zinkoxide-met of zonder titaniumdioxide-of de chemische ingrediënt avobenzone bevatten," adviseert hij. Meer over wat dat nu is.

Inzicht in de zonnebrandcrème

"Uit een recente neutrogena Harris -enquête bleek dat 42 procent van de Amerikanen toegeeft dat ze helemaal niet zeker weten wat voor soort zonnebrandcrème ze gebruiken" een wetenschap. Een deel van de reden waarom dit kennisniveau ertoe doet, is dat de naleving van het dragen van zonnebrandcrème grotendeels afhangt of een formule cosmetisch elegant aanvoelt op de skin-iets minerale SPF's hebben al lang moeite om te bewijzen.

Minerale zonnebrandmiddelen gebruiken de fysieke filters die bekend staan ​​als zinkoxide en titaniumdioxide (in ruwe vorm zien ze allebei eruit als een grond-up krijt). Deze formules zijn bedoeld om een ​​fysieke barrière te vormen die bovenop de huid zit en de stralen van de zon weerspiegelt, dus om hun werk goed te doen, zijn ze tot op zekere hoogte zichtbaar op de huid. "Minerale zonnebrandmiddelen kunnen moeilijker zijn om effectief te formuleren dan chemische zonnebrandmiddelen," merkt Kizoulis op, eraan toevoegend dat Neutrogena het nummer één verkoopmerk van volwassen minerale zonnebrandcrème in de U is geworden.S.

Wat meer is, omdat er geen penetratie van het actieve ingrediënt in de huid is, zijn fysieke blokkers synoniem geworden met "schone" formules; Kizoulis herinnert ons er echter aan dat dit niet altijd het geval is wanneer ingrediënten worden gedolven, verwerkt, gecoat en gecombineerd met andere verbindingen om zonnebrandcrème te worden. "Wanneer goed geformuleerd, kunnen minerale zonnebrandmiddelen gelijke niveaus van brede spectrumbescherming bieden tot SPF 60," zegt hij. "Maar hogere SPF -waarden vereisen chemische UV -filters."

Waarom niet gewoon voor chemische filters gaan, in dat geval? Hier is waar het lastig is. Chemische zonnebrandmiddelen tikken op "organische filters" (aka: koolstofbevattende die je zou kunnen bestuderen in het tweede jaar op de organische chemie op de universiteit, in plaats van "organisch" wat betekent zonder pesticiden) zoals avobenzon, homosalaat, octisalaat, octocrylene en oxybenzon. Dit filterwerk door in de huid te zinken, waar ze in staat zijn om UV -straling te absorberen en om te zetten in hitte die vrijkomt. En voor sommige chemische filters kunnen irritant zijn voor de huid, wat resulteert in contactdermatitis.

Omdat deze SPF's daadwerkelijk in de huid moeten komen, zijn ze vaak transparant (indien een beetje glanzend) op toepassing. "Chemische zonnebrandformules hebben de neiging zich gemakkelijker te verspreiden en zijn vaak niet-witend, wat een belangrijke oorzaak is van naleving", zegt Kizoulis. Neutrogena ultra pure body mist zonnebrandcrème breed spectrum SPF 100+ ($ 9) vertrouwt op chemicaliën zoals oxybenzone en avobenzone voor zijn best verkochte transparante, ultrahoge SPF-formule.

Hogere SPF komt niet overeen met lager onderhoud

Aangezien de SPF -beperkingen van minerale zonnebrandmiddelen zich zorgen maken, hebben veel experts een probleem met de valse geruststelling Hogere labels Imbue. "Consumenten die voornamelijk op High SPF vertrouwen, zijn altijd een van mijn grootste zorgen en onderwerpen voor het zonnebrandonderwijs geweest". “De sleutel tot het goed beschermen van iemands huid tegen de zon met zonnebrandcrème is om elke één tot twee uur opnieuw aan te vragen, afhankelijk van het activiteitsniveau en, wetenschappelijk, het gebruik van een zonnebrandcrème met een SPF van 50 is meer dan genoeg.”

Ze merkt op dat een sleutelfactor bij het voortdurende gebruik van chemische zonnebrandmiddelen is dat sommige minerale zonnebrandmiddelen de neiging hebben om een ​​witte cast achter te laten wanneer toegepast. “Dit kan het cosmetisch moeilijk maken voor personen van kleur om te gebruiken. Ik word aangemoedigd dat de grote zonnebrandcrème deze uitdaging heeft herkend en getinte minerale zonnebrandcrème en zonnebrandcrème produceren die over huidtinten opgaan, maar mensen met donker gepigmenteerde kunnen het nog steeds moeilijk vinden om een ​​mineraal zonnebrandcrème te identificeren dat voor hen werkt, ”zegt DR,”. Chung.

Cosmetische opties die een reeks getinte tinten bieden, zoals kale mineralen Complexion Rescue getinte moisturizer SPF 30 ($ 33), Yensa Skin on Skin BC Foundation SPF 40 ($ 38) en Ilia Super Serum Skin Tint SPF 40 ($ 46) hebben minerale dekking gepopulariseerd als basis Alternatieven, terwijl elf van Venus Williams on-the-defense zonnebrandcrème SPF 30 ($ 42) biedt een onzichtbare basislaag die verdwijnt in alle huidtinten. Toch, als u de voorkeur geeft aan een schild van Crystal-Clear SPF 70 Sport Spray voordat u naar buiten gaat voor een zweet, is chemische stof nog steeds vaak de gemakkelijkste route. "Voor zowel de bescherming van de zon als voor het voorkomen van leeftijdsgebonden dyspigmentatie, heeft het gebruik van chemische zonnebrandmiddelen zeker de voorkeur boven geen zonnebrandcrème," DR. Chung versterkt.

Rif Safety opnieuw definiëren met SPF

En hoe zit het met de toxiciteit van sommige chemische schermen voor je lichaam en de planeet? Farmacy's antioxidant-rijke groene verdediging dagelijkse minerale zonnebrandcrème ($ 36) en Tizo Sheerfoam Body & Face Sunscreen ($ 38) bieden transparante minerale bescherming zonder chemische filters, terwijl merken als SuperGoop! en Coola zijn naar voren gekomen als leiders in de schone schoonheidsruimte terwijl ze chemicaliën opnemen. Coola marketingdirecteur, Mykella Gannon deelt dat hoewel er geen specifieke test is om een ​​zonnebrandcrème te classificeren als rif-safe, de hele minerale collectie van Coola refvriendelijk is en alle klassieke zonnebrandcrème van het merk hechten aan de richthulprichtlijnen, wat betekent dat ze gratis zijn van chemische actieven oxybenzone en octinoxaat.

“Sunscreen -ingrediënten vallen in twee categorieën: klassieke filters en fysieke filters. Voor een klassiek zonnebrandcrème dat ook rifvriendelijk is, zoek je naar ingrediënten zoals homosalaat, octisalaat, octocrylene en avobenzone. De eerste drie hulp bij UVB -bescherming, terwijl de laatste twee helpen bij de bescherming van UVA, 'merkt ze op. De klassieke body organic zonnebrandcrème van de lijn bereikt een SPF van 70 dankzij de laatste drie chemicaliën, die niet op de koraalschade-lijst staan.

'We waren het eerste merk voor zonnebrandcrème dat in 2007 een schone chemische formule ontwikkelde zonder oxybenzone, en eerder dit jaar introduceerden we een merkherontwerp en productformulering voor onze familie van SPF's, waardoor onze volledige lijn rifveilig werd met de verwijdering van octinoxaat, ” Zegt Holly Thaggard, oprichter van SuperGoop!, die het mineraal-naar-chemische spectrum gebruikt met aanbiedingen die variëren van 100 procent minerale formules zoals ZincScreen Lotion ($ 42) tot chemische ongeziene zonnebrandcrème ($ 34) die afhankelijk is van Avobenzone en octocrylene.

Hoewel chemische filters de neiging hebben om een ​​slechte rap te krijgen als het gaat om het milieu, zijn fysieke filters niet altijd onschuldig. “Met betrekking tot minerale zonnebrandmiddelen wordt algemeen geaccepteerd dat zinkoxide en titaniumdioxide rif veilig zijn. Sommige formuleringen in dit soort zonnebrandmiddelen zijn echter onlangs zo geëvolueerd dat hun ingrediënten zijn gereduceerd tot nanodeeltjes (minder dan 100 nanometers), "zegt Orit Markowitz, directeur gepigmenteerde laesies en huidkanker op Mount Sinai. "Het positieve effect is dat deze kleinere deeltjes helpen om de witte film te elimineren die verband houdt met de toepassing van fysieke zonnebrandcrème en het soepeler maakt om toe te passen. Helaas wordt nu gedacht.”

De toekomst van SPF in Amerika

Het is moeilijk om over SPF te praten zonder het gesprek rond chemische filters te bespreken, die ongetwijfeld een impact zullen hebben op de toekomst van SPF. "De FDA, die alle zonnebrandproducten reguleert, heeft geen zonneschermen bestempeld als onveilig, maar vanaf 21 februari 2019 hebben ze een regel voorgesteld om de wettelijke vereisten bij te werken voor zonnebrandproducten die in de Verenigde Staten worden verkocht," zegt West Hollywood Cosmetic Dermatoloog Jason Emer, MD. Die voorgestelde beperkingen kunnen implicaties hebben voor de actieve ingrediënten die vaak worden aangetroffen in chemische zonnebrandmiddelen, waaronder: oxybenzone, avobenzone, octisalaat, octocrylene, homosalaat, ecamsule en octinoxaat.

Volgens DR. Emer, 'penetratieverbeteraars' in chemische formules kunnen ook ingrediënten in uw lichaam laten weken. Een kleine gerandomiseerde klinische studie die afgelopen mei werd gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association toonde aan dat vier gemeenschappelijke zonnebrandcrème chemicaliën-Avobenzone, oxybenzon, octocrylene en ecamsule worden geabsorbeerd in de bloedbaan op aanzienlijk grotere niveaus dan 0.5 nanogrammen per milliliter. "Dat is ver boven de hoeveelheid waarmee de FDA actuele medicijnen vereist om veiligheidsstudies te ondergaan om mogelijke toxische effecten te bepalen," zegt DR. Uitkomen.

Hoewel we al enige tijd weten dat chemische filters in het bloed worden opgenomen, is de niveaus waarop deze studie hen identificeerde, belangrijk waarom de FDA het van dichterbij bekijkt. “De FDA heeft aanbevolen om verdere tests te doen om de veiligheid ervan te beoordelen. Hoewel Avobenzone nooit is gekoppeld aan specifieke medische problemen, maakt het feit dat bekende veilige alternatieven bestaan ​​een minder aantrekkelijke optie, "zegt Dr. Akahavan.

Hoewel de aanbevelingen van de zonnebrandcrème sterk variëren, afhankelijk van de ondervraagde persoon, hebben veel van de dermatologen met wie we spraken zoals minerale formules. Dr. Akhavan beveelt bijvoorbeeld over het algemeen aan om waar mogelijk minerale zonnebrandcrème te gebruiken, vooral omdat de bovengenoemde minerale zonnebrand ingrediënten zinkoxide en titaniumdioxide waren "de enige twee ingrediënten die beschikbaar zijn in de U.S. dat de FDA voorstelde om veilig te zijn in zijn goed gepubliceerde zonnebrandcrème 2019.”

Formules zoals Versed's niet-Nano Guards Up Daily Mineral Sunscreen Broad Spectrum SPF 35 ($ 22), Josie Maran's geslagen Argan Oil Mineral SPF 45 Body Butter ($ 42), Cōtz Nieuwe lichtgewicht schuimtechnologie in hun zijdeachtige schuimt-SPF 30 ($ 27) en Tarte's en Tarte's TALC-vrije zee-set & bescherm mineraal zonnebrandpoeder SPF 30 ($ 28) Vermijd het ingrediënt volledig.

"Concluderend werken chemische en minerale zonnebrandcrème op verschillende manieren, maar zijn beide effectief in het bieden van brede spectrumbescherming tegen schadelijke UVA- en UVB -stralen", zegt DR. Uitkomen. “Met dat gezegd zijnde, is zonnebrandcrème essentieel voor bescherming tegen het ontwikkelen van huidkanker en foto -ageren."Tot verdere richtlijnen zijn uiteengezet, is het aan ons, als consumenten, om de keuze te maken van welk zonnebeschermingsrecept we het meest comfortabel voelen, inkoop en ondersteunen.