Natuurlijk was Adam Levine's tepel onthulling niet schokkend-dat is precies het probleem

Laat me je vertellen, AlfrdTheGr8, ik faciliteer die norm niet; Ik leef in een wereld waar het de realiteit is. Maar omdat je de Free the Nipple -beweging hebt aangeroepen, laten we eens kijken waar het allemaal om draait. Omdat, om mijn goede vrienden te parafraseren, de cast van Vanderpump -regels, Het gaat niet om de tepels. “Alleen omdat onze beweging 'Free the Nipple' wordt genoemd, betekent niet dat we willen dat de hele wereld op een topless revolutie gaat. Het gaat erom dat recht en die keuze te hebben, "bevrijd de tepelprichter Lina Esco aan MIC in 2015.

"Vrouwenborsten zijn niet het probleem," activist en auteur van Woede wordt haar Soraya Chemaly vertelde MIC voor dezelfde functie. "Seksuele objectivering is het probleem. Er is een verschil tussen seksualisatie en seksualiteit. Borsten doen kinderen geen pijn, borsten voeden kinderen, en het is de seksualisering van vrouwenlichamen die kinderen het meest pijn doen."

Waar we het echt over hebben als we het over tepels hebben, is kracht en eigendom.

Zonder volledige feministische theorie 101 te gaan, seksuele objectivering (zoals gedefinieerd door de onderzoekers Barbara L. Fredrickson en Tomi-Ann Roberts, in 1997) is wanneer iemand de onderdelen en seksuele functies van een vrouw meestal zijn "geïsoleerd van haar hele en complexe wezen en behandeld als objecten die eenvoudig worden bekeken, begeerd of aangeraakt."Dat is de reden waarom we het echt over hebben als we het over tepels hebben, is kracht en eigendom.

Wie is degene die beslist hoe de seksualiteit van een persoon moet worden getoond? Wie fungeert als scheidsrechter van aanvaardbaarheid? Is het het individu, of is het de man?? Wanneer Adam Levine, Mensen 2013 van het tijdschrift 2013 Alive, verklaart dat hij letterlijk te sexy is voor zijn shirt door zijn tanktop op de grond te gooien en de wereld reageert met een schouderophalen, het stuurt de boodschap die hij bevoegd is om zijn eigen beslissingen te nemen over hoe zijn seksualiteit wordt afgebeeld. Maar wanneer de borst van Jackson wordt blootgesteld (door een man, let wel) en de samenleving zijn parels collectief vasthoudt, stuurt het de boodschap dat wat ze doet beschamend is.

"Het beschamen van de vrouwelijke tepel is een directe weerspiegeling van hoe niet is ontwikkeld, dit puriteinse land is", vertelde Esco Tijd in 2015. “Je kunt betalen om vrouwen topless te zien in pornovideo's en stripclubs, maar op het moment dat een vrouw haar lichaam bezit, is het beschamend.”

En hier wil ik de vergelijking wegschakelen van Jackson en haar niet-helemaal-bare tepel en in plaats daarvan naar Beyoncé te kijken. Tijdens haar Super Bowl-halftime-show in 2013 bleef Queen Bey volledig gekleed-geen tepels hier te zien, mensen!-en zij was nog steeds Geschikt als te sexy voor de Super Bowl. “Je kunt kleren aan hebben, en nog steeds goed presteren!"Een detractor die vandaag is gepost op de Facebook -pagina van Entertainment. Hey Raad eens? Ze had kleren aan. Dus, waarom was de prestaties van Beyoncé zo verontrustend voor veel kijkers? Ze drukte haar seksualiteit uit op haar eigen voorwaarden, in plaats van zich te houden aan de noties van de vrouw als object dat door onze patriarchale samenleving wordt uitgesproken (ja, ik ga daarheen). Of ze haar tepel bevrijdt, in vorming komt of nee zegt in een situatie die haar ongemakkelijk maakt, een vrouw die de controle heeft over haar seksuele macht is een angstaanjagend voor de status quo.

Zoals Esco opmerkt: “De normalisatie van de tepel zal tijd kosten."Het zal niet van de ene op de andere dag gebeuren dat de Verenigde Staten een plek worden waar vrouwen openlijk" hun tieten kunnen tonen ", zoals die Twitter -gebruiker vroeg om te doen. Maar we kunnen beginnen onze weg naar vooruitgang te stappen door de manier te veranderen waarop we reageren op hoe vrouwen en mannen ervoor kiezen om hun seksualiteit te tonen. Natuurlijk dacht iedereen (inclusief de FCC) dat Adam Levine's vertoon van seksualiteit NBD was, we zijn geconditioneerd om er zo aan te denken. Het is tijd om onszelf te conditioneren om even te accepteren wanneer een vrouw ervoor kiest om openlijk haar seksualiteit te tonen.

Het F-woord-feminisme kan ook eng zijn. Hier is het moment waarop dames oprichter Claire Wasserman hebben besloten het voor zichzelf te claimen. En bekijk dit nieuwe Instagram -account dat het werk van vroege zwarte feministen onder de aandacht bracht.