In het geval je het miste dat serieus zonnebrandcrème in het stimuluspakket gleed

Vervolgens stond het marketing toe voor SPF 100-plus formules. Beveiligingsfactoren van meer dan 60 zijn door sommige huidverzorgingsprofessionals in twijfel getrokken, omdat hoge SPF's zoals 75 en 100 dragers een vals gevoel van zonveiligheid kunnen geven, de noodzakelijke herapplicatie kunnen ontmoedigen en de langere tijd in de zon aanmoedigen. Bovendien is het belangrijk op te merken dat SPF een indicator is voor UVB -bescherming, in plaats van UVA -bescherming. Hoewel een SPF 100 een grotere bescherming kan bieden tegen verbrand.

En ten slotte, en misschien nog belangrijker, het legde de basis voor Amerikaanse bedrijven-veel met een bestaande aanwezigheid in andere markten om te werken met internationale chemische fabrikanten om het proces te beginnen met het introduceren van nieuwe zonnebrandcrème actieven bij de U.S. Een scala aan internationale zonnebrandfilters is aangeprezen door dermatologen en globetrottende huidverzorgingsliefhebbers als effectiever, hoewel de meeste nooit juridische staat zijn geweest. Zullen de Cares Act veranderen voor Amerikaanse consumenten in de nabije toekomst? Op basis van de antwoorden van experts uit de industrie, merken en dermatologen, is dit wat we tot nu toe hebben geleerd.

Inzicht in Amerika-gebruikte SPF-ingrediënten

Zonneschermen in de u.S. worden beschouwd als vrij verkrijgbare (OTC) medicijnen (in plaats van cosmetische producten, zoals ze in veel andere landen zijn), wat betekent dat de FDA reguleert wat wel en niet kan worden opgenomen in hun formules. De Personal Care Products Council, een handelsorganisatie binnen de cosmetica -industrie, was snel een verklaring vrijgegeven over deze wetgeving in maart: “In de U.S., FDA reguleert OTC's onder een monografie -systeem, dat verschillende vereisten voor goedkeuring [van ingrediënten] vaststelt, inclusief de veiligheid en effectiviteit van actieve ingrediënten in zonnebrandcrème. De wetgeving behoudt de voorschriften in de uiteindelijke monografie uitgegeven in 1999, die onder andere bevestigt dat actieve ingrediënten die momenteel in zonnebrandcrème worden gebruikt op de markt, algemeen worden erkend als veilig en effectief (GRASE).”

Johnson & Johnson, al samen met de Barda, binnen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, in de poging om een ​​SARS-COV-2-vaccin massaal te produceren, spraken met goed+goed van veranderingen die de Cares Act had kunnen hebben. “Bij Johnson & Johnson Consumer Health is consumentenveiligheid onze topprioriteit. Ons veiligheidsproces van de veiligheid voldoet aan of overtreft de industrie- en wettelijke normen voor producten voor persoonlijke verzorging, inclusief zonnebrandcrème. We ondersteunen de lange geschiedenis van de FDA van reguliere beoordeling en veiligheidsverklaring voor elk zonnebrandcrème dat we gebruiken, ”zegt Menas Kizoulis, wetenschappelijk engagementdirecteur van Global Skin Health voor J&J. “Verder hebben we al lang de inspanningen ondersteund om de OTC -voorschriften te moderniseren. De aangebrachte wijzigingen zullen een moderner regelgevingssysteem creëren dat de responsiviteit op opkomende wetenschap verbetert, meer innovatie mogelijk maakt en ons in staat stelt onze consumenten, patiënten en gezondheidszorgprofessionals beter van dienst te zijn. We zullen blijven samenwerken met de FDA terwijl ze deze nieuwe wet implementeren.”Voor J&J, die eigenaar is.S., De mogelijkheid om zonnepaneel formules bij te werken, kan aanzienlijk blijken te zijn.

Inzicht in het verschil tussen veiligheidsnormen in de U.S. En elders in de wereld is essentieel om dit nieuws te absorberen. Volgens Candace Noonan, directeur onderwijs voor dermaconcepts, de E.U. heeft de afgelopen jaren actievere zonnebrand ingrediënten goedgekeurd dan de FDA, die al meer dan tien jaar geen ingrijpende updates heeft gehad. Wat meer is, in Korea en Japan, landen die grotendeels worden beschouwd als enkele van de beste SPF -filters ter wereld, worden zonnebrandmiddelen gereguleerd als cosmetica, dus het is veel gemakkelijker voor fabrikanten om nieuwe filters op de markt te brengen en formules modern te houden en modern te houden en te houden effectief.

Uiteindelijk zal innovatie uit het buitenland goede dingen betekenen voor de zonnebrandregimes van Amerikanen. "[Deze actie] zal de lijst met chemische zonnebrandopties vergroten die het brede UVA-spectrum beter kunnen behandelen". “Het is jammer dat de bescherming van UVA hier grotendeels is benadrukt hier in de U.S. Vanwege het verouderde systeem van monografieën bij de FDA en het nieuwe goedkeuringsproces van geneesmiddelen.”

Hier in de u.S., Chemische filters, zoals oxybenzone, bewaken de huid tegen zowel UVA- als UVB -stralen. Het is echter grotendeels uit de gratie gevallen, waarschijnlijk gedeeltelijk als gevolg van veel gepubliceerd onderzoek waaruit blijkt dat het de koraalriffen kan beschadigen. Tegenwoordig moeten veelgebruikte chemische filters samen worden gecockt, omdat ze meestal alleen maar bewaken tegen UVA of UVB. Ondertussen worden fysieke zonnebrandmiddelen, zoals zinkoxide en titaniumdioxide, beschouwd als inherent breed spectrum. “Het opnemen van E.U. Chemicaliën zoals Tinosorb zullen de UVA -bescherming aanzienlijk toevoegen aan de U.S. Sunscreen Market, die momenteel ontbreekt, ”zegt Jessica Weiser, MD, FAAD, een board-gecertificeerde dermatoloog en assistent-klinische professor dermatologie aan Columbia University.

Het toevoegen van nieuwe opties kan formules stroomlijnen en chemici een beter scala aan actieven geven. In de praktijk kunnen toekomstige zonnebrandmiddelen minder snel acne uitlokken, zachter zijn op de gevoelige huid en zelfs meer cosmetisch elegante (lees: niet-chalky) formules bieden, waarvan alles zal helpen om het SPF-gebruik aan te moedigen. "De u.S. is beperkt tot de filters die in de monografie worden vermeld. Dit is zoiets als 16 filters waarvan er slechts acht worden gebruikt bij het maken van zonnebrandmiddelen, ”zegt cosmetische chemicus Perry Romanowski. Elders in de wereld hebben andere landen niet alleen bredere filters om uit te kiezen, het proces van het opnemen van nieuwe filters is vaak eenvoudiger dan het is aan de staat. Zegt Romanowski over het potentieel om formules bij te werken: "Dit maakt [u mogelijk.S. Bedrijven] om betere zonnebrandcrème te maken die een meer esthetisch aantrekkelijk gevoel hebben.”

De tijdsbeperkingen van verandering

Zelfs met een groen licht zal dit een lange reis zijn voor merken om nieuwe filters zoals Tinosorb in nieuwe formules op te nemen. “Nieuwe zonnebrandcrème -formuleringen zullen niet waarschijnlijk in de U zijn.S. Voorafgaand aan de FDA -revisie en wijziging van de laatste Sunscreen Product Monograph in september 2021, en zal [waarschijnlijk] niet van kracht worden voor een extra jaar, in september 2022 ”, zegt DR. Weiser. En in de tussentijd zouden kleinere, indie-zonnebrandbedrijven profiteren door hun huiswerk over dit onderwerp te maken, terwijl internationale megabrands naar het beoordelingsproces springen.

“Te lang zijn consumenten beperkt de toegang tot deze toonaangevende technologieën waar veel van de rest van de wereld van geniet. De bepalingen van de OTC Reform Act opgenomen in de Cares Act zijn bedoeld om een ​​versnelde route van FDA -indiening en beoordelingsprocessen voor nieuwe zonnebrandingrediënten aan te bieden die momenteel worden gebruikt voor gebruik in internationale regio's, ”zegt Rick Woodin, hoofdwetenschapper van ZO Skin Health, Inc. “In combinatie bepaalt de CARES Act dat een exclusiviteitsperiode van 18 maanden kan worden verleend aan een sponsor voor een OTC-zonnebrandcrème drugsproduct dat is goedgekeurd door de FDA dat een actief ingrediënt bevat dat niet eerder is opgenomen in een zonnebrandcrème over-the-counter drug Product in de U.S."Dit betekent dat bedrijven die de kleine lettertjes hebben gelezen nu weten dat elk merk goedkeuring krijgt op een specifiek ingrediënt, zoals Tinsorb, eerst de verkoop kan domineren.

Wat het betekent voor de toekomst

"Zodra deze nieuwe ingrediënten zijn goedgekeurd en in zonnebrandcrème zijn opgenomen, zullen Amerikanen eindelijk een waarder gevoel van actieve ingrediëntveiligheid, betere UVA -bescherming en transparantere labeling van zonnebrandverpakkingen hebben", zegt DR. Weiser. Naar haar mening zal deze combinatie leiden tot hogere kwaliteit van zon met minder gezondheidsproblemen.

Bedrijven zoals Coola zullen actief kijken naar nieuwe potentiële ingrediënten, hun werkzaamheid en mogelijke opname in toekomstige formules. Oprichter Chris Birchby merkt op dat het bedrijf alle producten formuleert met 70 procent organische ingrediënten en slechts een portie chemische actieven gebruiken. "Het moet worden bepaald hoeveel deze potentiële verandering onze formules zal beïnvloeden", zegt Birchby. “Minerale actieve formules worden niet beïnvloed, omdat ze alleen zinkoxide en/of titaniumdioxide als actieven gebruiken, en die ingrediënten zijn wereldwijd goedgekeurd.”

Ondanks zijn stealth -aankomst lijken merken hoopvol dat dit nieuws de industrie vooruit zal blijven helpen. “We hebben al jaren naar de beschikbare actieven in Europa, Australië en Japan gekeken en hebben aangedrongen op het gebruik van dezelfde actieven hier in de U.S.,”Zegt Sun Bum -oprichter Tom Rinks. “Als het resulteert in het brengen van nieuwe, veilige actieven naar Amerika, zullen we heel blij zijn, samen met, ik weet zeker dat elk zonnebrandcrème in de U.S.,”Rinks gaat verder. “Wat dit uiteindelijk betekent, zijn meer schone ingrediënten voor fabrikanten zoals wij om te gebruiken om onze families, vrienden en gemeenschap te beschermen tegen de gevaren van de zon. Wanneer u producten maakt om degenen van wie u houdt te beschermen, is dit nieuws ongeveer zo goed als het wordt.”

Correctie: Johnson & Johnson werkt samen met Barda, die binnen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services is, niet de FDA zoals eerder vermeld. We hebben de verklaring van J&J ook uitgebreid om extra context te geven.