Er is een bloedtekort in ziekenhuizen over de hele wereld, dus waarom zijn homoseksuele mannen nog steeds uitgesloten van het doneren van bloed?

Minder dan 10 procent van de mensen in de Verenigde Staten schenkt jaarlijks bloed, wat gedeeltelijk de bevindingen van Amerikaanse hematologen verklaart die onlangs uitgebreid onderzoek hebben gedaan naar de groeiende kloof tussen bloedtoevoer en vraag. Het verhaal van bloedtekort is echter nauwelijks nieuw. Eén vond plaats in juli, een Type O-tekort gebeurde in mei en dat is gewoon in de U.S. In het licht van een voor de hand liggende behoefte aan meer ruime winkels, wijzen experts op de onnodige beperkingen die mannen behouden die seks hebben met mannen van het doneren van bloed-A-beleid op basis van stigma in plaats van wetenschap.

"Ik ben een homoseksuele man. Ik geef bloed omdat er in onze huidige situatie behoefte aan is, maar ik moet liegen om te doneren. Gewoon door seks te hebben met een andere man, ik ben automatisch uitgeschakeld van het doneren van bloed, "zegt Jason Kindt, MD, medisch directeur bij de Samuel J. Friedman Health Center voor de podiumkunsten.

De Food and Drug Administration (FDA) bepaalt dat "een man die de afgelopen 12 maanden seks heeft gehad met een andere man" niet in aanmerking komt om Blood-A-regel te doneren die volgens artsen zowel verouderd als schadelijk is voor de huidige bloedtoevoerniveaus van de natie. Charles Nicholas Cuneo, MD, een klinische fellow in Brigham and Women's Hospital, vertelt goed+goed dat de aanbeveling van de FDA gebaseerd is op een populatieniveau-analyse van risico's in plaats van een individuele risicobeoordeling. Met andere woorden, ze behandelen alle homoseksuele mannen als een homogene groep in plaats van te kijken naar de unieke seksuele geschiedenis van elk individu.

"Andere landen hebben ons aangetoond dat individuele risicobeoordeling effectief en veilig kan worden uitgevoerd. Inderdaad, als het rigoureus wordt gedaan, kan individuele risicobeoordeling mogelijk in staat zijn om het risico nauwkeuriger te voorspellen en het publiek te beschermen dan het huidige systeem, "zegt DR. Spek. Het Amerikaanse Rode Kruis kan bijvoorbeeld bloeddonaties accepteren van een hetero-man met een actieve chlamydia-infectie die een uur geleden onbeschermde seks had met een vrouw, maar gay-mannen in een monogame relatie van decennia lang wendt die geen sti heeft, legt dr uit. Spek. "Dit systeem is duidelijk gebrekkig op basis van onze huidige kennis van de transmissiemodi van HIV", zegt hij.

In 2019 is het eenvoudiger dan ooit om bloed te testen op HIV, waardoor DR. Cuneo vraagt ​​zich af waarom de regel (die voor het laatst door de FDA in 2015 is herzien) van kracht blijft. "De technologie voor het screenen van bloed is de afgelopen jaren dramatisch veranderd; de huidige directe HIV/RNA -testen kunnen een nieuwe infectie ophalen met meer dan 99.9 procent gevoeligheid in slechts 9 tot 14 dagen, "zegt hij. "Dit maakt het uitstel van 12 maanden zoals momenteel in de FDA-regels is geschreven, lijken volledig willekeurig en bestraffend, omdat het geen logische basis heeft in wetenschappelijk feit."

Dr. Kindt heeft de gevolgen van de regels van de FDA gezien in zijn eigen praktijk. "Veel van mijn homo -mannelijke patiënten zijn boos dat die regel bestaat. Ze volgen de wet en ze doneren niet, ook al kan het veel mensen helpen, "zegt hij. Als bloedtekorten moeten worden beëindigd, of op zijn minst in de nabije toekomst worden afgenomen, dr. Cuneo zegt dat bloedonderzoek de persoon moet erkennen, niet de vakken die ze op hun inlaatformulier controleren.

"Deze regel zou kunnen veranderen door een individuele strategie voor risicobeoordeling aan te nemen, waarbij individuen zonder hun seksuele geaardheid zouden worden gevraagd naar recent risicovol seksueel gedrag", zegt hij. Dit gedrag omvat seksuele activiteit met een nieuwe partner, seks met meerdere gelijktijdige partners, seks zonder het gebruik van barrièrebescherming en seks terwijl ze onder invloed van drugs of alcohol zijn. Als alternatief kan de FDA de uitstelperiode veranderen van 12 maanden tot 14 dagen, zegt hij. In welke maatregel is een update van de regels van de FDA al lang te laat.

We moeten praten over bifobie in medische ruimtes, en wie we weglaten als we periodes een "vrouw -ding noemen."