Hoe u nieuwe informatie kunt onderzoeken over Covid-19-omdat er veel nepnieuws zijn

Een verwoestend voorbeeld, zegt ze, gebeurde toen een paar in Arizona die een chemische stof nam genaamd chloroquine -fosfaat nadat president Donald Trump het valselijk had genoemd en zijn variant hydroxychloroquine (die normaal alleen wordt voorgeschreven aan mensen met auto -immuunaandoeningen zoals lupus of reumatoïde artritis) a a Potentiële "game-changer" voor het bestrijden van het virus. "Dit leidde niet alleen tot ziekenhuisopname, maar ook de dood", dr. Wright legt uit. Om op te starten, kan dit leiden tot tekorten aan het medicijn voor mensen die het echt nodig hebben.

De les hier is eenvoudig en eenvoudig: je onderzoek niet doen naar COVID-19-claims aanvankelijk Kan een schadelijk of zelfs dodelijk-domino-effect voor u en die in uw innerlijke cirkel veroorzaken. "Gelovende nepnieuws kan mensen feitelijke nieuwsverhalen doen wantrouwen uit gerenommeerde bronnen en wetenschappelijke informatie wantrouwend. Het kan leiden tot verwarring over wat eigenlijk waar en onwaar is en kan leiden tot scepsis met betrekking tot ons overheids- en gezondheidszorgsysteem, "zegt DR. Wright.

Er zijn enkele nieuwe functies voor sociale media die erop gericht zijn om het een beetje eenvoudiger te maken om info te controleren. Messaging Platform WhatsApp heeft zojuist een nieuwe functie-controle-functie gelanceerd waarmee u informatie kunt zoeken die wordt gedeeld in doorgestuurde berichten, terwijl Twitter in mei feitelijke labels uitrolde op bepaalde tweets (inclusief die van de president) die verkeerde informatie bevatten. Er zijn ook apps zoals NewStraition die u automatisch helpen bij het dierenarts in nieuwsverhalen en elders. Maar over het algemeen is het web meestal het wilde wilde westen van informatie, met name als het gaat om Covid-19. Hieronder, dr. Wright deelt vijf stappen om elke keer een nieuw stukje over Covid-19 te nemen (of het nu een nieuwsverhaal is, een tweet van een overheidsfunctionaris of een meme gedeeld door een rando van de middelbare school) komt in je feed.

De 5 stappen die u nodig hebt om te bepalen welke COVID-19-informatie echt is

1. Wees extreem sceptisch over een bron die Covid-19 een "hoax" noemt of insinueert dat het niet "serieus is."

"Dit virus is geen samenzwering. Het is geen hoax. Het is niet politiek. Dit virus is echt, gevaarlijk en kan dodelijk zijn, "zegt Dr. Wright. "Het virus behandelen als niets om zich zorgen over te maken als gevolg van het geloven van nepnieuws verlengt het virus en maatregelen om het te bevatten en strekt zich uit in zowel duur als afstand van de noodzaak van voorzorgsmaatregelen om de verspreiding van het virus te voorkomen."Elk artikel, tweet of, ja, presidentiële persconferentie die u vertelt dat het virus is dat NBD onmiddellijk waarschuwingsbellen in uw gedachten moet verzenden.

2. Vind de bron. Vind de bron. Vind de bron.

Sociale media hebben een manier om koude-harde feiten af ​​te geven door memes en bijschriften die het bijhouden van de oorspronkelijke bron tot een moeilijke taak maken. Volgens DR. Wright is echter nog steeds de moeite waard. "Een van de belangrijkste dingen om naar te zoeken is de bron van de informatie. Dit kan lastig zijn, vooral op sociale media waar 'vrienden' leuk vinden en informatie delen die hun feed is tegengekomen. We krijgen ook informatie over sociale media gepresenteerd op basis van ons eerdere gebruik en klikpatronen. Voor Covid-19-informatie moeten we ervoor zorgen dat de bron een gerenommeerde nieuwsbron is, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of CDC, "zegt DR. Wright.

3. Als u over een studie leest, overweeg dan wie de auteur is? Wie is de instelling? Die hebben deelgenomen?

Studies kunnen moeilijk te lezen zijn als je geen wetenschapsachtergrond hebt, maar er zijn een paar belangrijke vragen die je jezelf kunt stellen over studies (of rapporten over studies) om je te helpen de informatie die wordt gepresenteerd beter te beoordelen.

Identificeer allereerst wie de studie heeft geschreven en duurt een overzicht van hun referenties. Wie het onderzoek heeft uitgevoerd waarover u momenteel leest, spreekt rechtstreeks uit hoe serieus u het moet nemen. Hebben ze een doctoraat? Een MD? Zijn ze een onderzoeker? "Onderzoek naar covid-19, hoe het zich verspreidt, zijn symptomen, de progressie en mogelijke behandelingen zijn allemaal belangrijk". Wright zegt. "Onderzoek naar het virus moet worden uitgevoerd door experts op het gebied van infectieziekten en specialisten, medische professionals en ziekte -experts die expertise hebben in zeldzame ziekten."

Overweeg vervolgens wie heeft betaald voor het onderzoek? Hoeveel mensen waren er bij de studie betrokken? Onderzoek waarbij een gevarieerde pool van duizenden deelnemers betrokken is, zou meer voor u moeten betekenen dan een klein onderzoek naar een homogene populatie, zegt DR. Wright. Op dit moment omdat Covid-19 zo nieuw is, zijn het grootste deel van het onderzoek naar de symptomen en andere effecten gedaan op kleine groepen mensen (zoals op artsen in enkele ziekenhuizen in Wuhan, China). Dit betekent niet automatisch dat dit een slechte wetenschap is; Neem gewoon de bevindingen van deze studies met een korreltje zout en neem aan dat ze nog niet overtuigend zijn.

Kijk ten slotte naar wie de studie heeft gepubliceerd, want dat doet er ook toe. "Er zijn verschillende online zogenaamde academische tijdschriften die in principe oplichterijen zijn. Dit zijn tijdschriften die artikelen bieden die gratis te lezen zijn voor consumenten, maar onderzoekers en auteurs hoge publicatiekosten in rekening brengen. Er zijn weinig gerenommeerde tijdschriften die onderzoekers en auteurs een publicatiekosten in rekening brengen. Ervoor zorgen dat de studies die u leest uit een gerenommeerd dagboek komt, is een belangrijk ding om naar te zoeken, "zegt Dr. Wright.

De gouden standaard is dat onderzoek wordt gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift, wat betekent dat andere experts de studie hebben bekeken om de methoden, nauwkeurigheid en conclusies te onderzoeken. (Voorbeelden van peer-reviewed tijdschriften zijn de American Journal of Medicine En Jama Network, die 11 specifieke medische tijdschriften publiceert.) MIT heeft ook net een open-access-tijdschrift gelanceerd dat alleen Bevat studies die hun redactieteam persoonlijk heeft beoordeeld op nauwkeurigheid om mensen te helpen bij het beter dierenartsonderzoek dat uitkomt over Covid-19. Wees op hun hoede voor onderzoek dat pre-print is (wat betekent dat het nog niet is beoordeeld of gepubliceerd) of onderzoek dat wordt gepubliceerd in een tijdschrift dat geen beoordelingen doet.

4. Bedenk dat u een artikel leest met een hoek Dat biedt niet noodzakelijkerwijs alle informatie over het onderwerp.

Als journalisten schrijven we verhalen via "hoeken" of via specifieke lenzen waarmee we hapklare porties informatie kunnen aanbieden die u kunt meenemen als u klaar bent met lezen. Onthouden dat terwijl je leest je kan helpen te begrijpen dat, hoewel wat je leest een deel van het verhaal is, het meestal niet de vol verhaal. "Wanneer een nieuwsstuk verslaggeving biedt met betrekking tot een recent onderzoeksartikel, is het belangrijk om te onthouden dat het nieuws kleine stukjes van de studie dekt", zegt DR. Wright. 'Soms kunnen ze het onjuist bedekken. Journalisten en nieuwsverslaggevers zijn geen onderzoekers of wetenschappers."

Als je de interpretatie van een onderzoek door een journalist leest, kijk dan of ze een medische professional hebben geïnterviewd. Link ze terug naar het oorspronkelijke onderzoek? En als je de studie zelf leest, zou je begrip aansluiten bij wat ze hebben geschreven? Het lezen van een artikel zou geen doodlopende weg moeten zijn; het zou stap één moeten zijn.

5. Pas op voor de virale meme.

"Probeer informatie te vermijden die op sociale media wordt gedeeld via memes, sensationele berichten of wiens inhoud extreem lijkt. Berichten met sensationele krantenkoppen of verhalen zijn waarschijnlijk onjuist omdat ze de neiging hebben de feiten te vervormen en behoorlijk bedrieglijk kunnen zijn, "zegt Dr. Wright. Voordat u dat citaat, stat of advies deelt, gaat u terug naar stap twee om de bron en het volledige verhaal erachter te vinden. "Nepnieuws op sociale media is bijzonder moeilijk te identificeren, maar met inspanningen om nepnieuws te identificeren wanneer je het ziet en feitencontrole vaardigheden, kun je ervoor zorgen dat de informatie die je hebt nauwkeurig is". Wright. Als het afkomstig is van een bron die geen legitieme inloggegevens heeft, bestaande gezondheidsadvies wild tegenspreekt, de pandemie bagatelliseert of een studie verkeerd weergeeft, is het niet de moeite waard om te delen (of te geloven).

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd op 7 juli 2020. Het werd bijgewerkt op 4 augustus 2020.